在天通苑小區，飼養寵物是被禁止的。天通苑小區的一些寵物愛好者試圖改變這一規定，但卻失敗了，因為天通苑小區規則變更程序規定：只有獲得10%的住戶簽字的提議，才能提交全體住戶投票表決。結果，這些寵物愛好者的提議被大多數住戶投票否決了。
從上述斷定最可能推出以下哪項結論?（ ）
公寓住戶設法減少住宅小區物業管理費的努力是不明智的。因為，對於住戶來說，物業管理費少交1元，但為了應付因物業管理質量下降而付出的費用很可能是3元、4元甚至更多。
以下哪項最可能是上述論證所假設的？
高空墜物難以確定責任人，要所有住戶承擔責任也是一種懲罰機制，目的是阻止人們的高樓隨意拋物和住戶、物業管理不善而造成的高樓墜物。但是，高空墜物的現象還是難以遏止，而且還有擴大的趨勢。原因在於，人們高空墜物傷人致人死亡後由於找不到責任人，由整個樓的住戶來共同承擔責任顯然大大降低了肇事者應付出的成本，並且當難以找到真正的責任人時，會讓其道遙法外，起不到真正打擊違法行為的目的。
這段文宇意在說明？
新民住宅小區擴建后，新搬入的住戶紛紛向房產承銷公司投訴附近機場雜訊太大令人難以忍受。然而，老住戶們並沒有聲援說他們同樣感到雜訊巨大。儘管房產承銷公司宣稱不會置住戶的健康於不顧，但還是決定對投訴不準備採取措施。他們認為機場的雜訊並不大，因為老住戶並沒有投訴。
下列哪項如果為真，則最能表明房產承銷公司對投訴不採取措施的做法是錯誤的?
A.房產承銷商們的住宅並不在該小區，所以不能體會雜訊的巨大危害。
B.有些老住戶自己配備了耳塞來解決這個問題，他們覺得挺有效果的。
C.老住戶覺得自己並沒有與房產承銷商有什麼聯繫，也沒有太大的矛盾。
D.老住戶認為雜訊並不巨大而沒有聲援投訴，是因為他們的聽覺長期受噪音影響已經遲鈍失靈。
新民住宅小區擴建后，新搬入的住戶紛紛向房產承銷公司投訴附近機場雜訊太大令人難以忍受。然而，老住戶們並沒有聲援說他們同樣感到雜訊巨大。儘管房產承銷公司宣稱不會置住戶的健康於不顧，但還是決定對投訴不準備採取措施。他們認為機場的雜訊並不大，因為老住戶並沒有投訴。
下列哪項如果為真，則最能表明房產承銷公司對投訴不採取措施的做法是錯誤的?
A.房產承銷商們的住宅並不在該小區，所以不能體會雜訊的巨大危害。
B.有些老住戶自己配備了耳塞來解決這個問題，他們覺得挺有效果的。
C.老住戶覺得自己並沒有與房產承銷商有什麼聯繫，也沒有太大的矛盾。
D.老住戶認為雜訊並不巨大而沒有聲援投訴，是因為他們的聽覺長期受噪音影響已經遲鈍失靈。
