某比賽有四位選手進入複賽，他們分別是小張、小李、小王和小趙。複賽前，有甲、乙、丙、丁四人預測複賽的結果。甲說:「小張第一名。」乙說:「小李既不是第一名，也不是第三名。」丙說:「小趙的名次在小李的後面。」丁說:「小王第四名。」比賽結果顯示，四人中只有一人預測錯誤。
那麼，小張、小李、小王和小趙四位選手的名次分別為？
由普通民事糾紛演化為暴力犯罪事件，最後不得不引入國家強制力才能最終解決糾紛的現象，稱為糾紛的漏斗效應。
根據上述定義，以下不屬於漏斗效應的選項是？
A.小趙婚後一直懷疑妻子有外遇，最近妻子入職新公司，小趙開始懷疑妻子與上司有染，在和妻子的一次爭吵后，衝到妻子公司將其上司打傷。
B.張某因為耕地問題，與鄰居李某關係不和，曾多次發生衝突，經多方調停未果，最後一次在衝突中張某因毆打李某的母親被判故意傷害罪而入獄。
C.小王曾借款3萬給小張，並簽訂了借款協議，但到期后小張並未還款且惡意拖欠，小王多次試圖溝通但小張總是抵賴，小王將小張打成重傷，被判入獄。
D.田家因門口道路長期被劉家佔用而不滿，兩家人曾經因此到村委會理論，也曾爆發多次肢體衝突，但矛盾依然沒有解決，最終田家長子駕車撞毀劉家住房而被判刑。
路怒症：指機動車駕駛者在行車過程中因焦躁、憤怒情緒而產生的攻擊性行為。
下列不屬於路怒症的選項是？
A.在路口等紅燈時，小張感覺汽車被碰了一下，下車一看，果然是後車剎車不及時追尾了。小張猛踢後車車輪，大聲責怪其司機並且索要賠償。
B.妻子開車送老陳去上班，一輛小汽車突然竄到了面前，險些撞到他的車，老陳下車攔住那輛車，把司機痛斥一頓。
C.小李開了8年車，技術高超，每次被人超車，都忍不住狂踩油門飈上一把，直到反超並羞辱對方一番才罷休。
D.小王正在趕路，旁邊車子中飛出一個紙團突然落在他的擋風玻璃上，小王十分生氣，他猛按喇叭，嘴裡罵個不停。
因工作需要，某單位決定從本單位的3位女性（小王、小李、小孫）和5位男性（小張、小金、小吳、小孟、小余）中選出4人組建談判小組參與一次重要談判，選擇條件如下：
（1）小組成員既要有女性，也要有男性；
（2）小張與小王不能都入選；
（3）小李與小孫不能都入選；
（4）如果選小金，則不選小吳。
如果小張一定要入選，可以得出以下哪項？（註：本題與#528411類似）
某單位需要派出下鄉扶貧人員1至2人，經過宣傳號召，眾人紛紛報名，經過一番考慮，領導最後將扶貧人選集中在小王和小張兩人身上，大家對最終的挑選結果作了如下猜測：
（1）小王會被挑選上；
（2）如果小王被挑選上，那麼小張就不會被挑選上；
（3）只有小王被挑選上，小張才會被挑選上；
（4）小王和小張都會被挑選上。
事後得知，這四句猜測中只有一句是真話。
據此，可以推斷？
小張這個夏天如果去新疆，就要游吐魯番和喀納斯，否則就不去；只有與小李同游，小張才會游吐魯番或天池；如果與小李同游，小張一定要與小李做約定；如果小張與小李做約定，則小李這個夏天一定要有時間。遺憾的是，這個夏天小李單位來了一項緊急任務，相關人員一律不得請假，小李也不例外。
由此可以推出？
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人，經過宣傳號召，眾人紛紛報名。經過一番考慮，領導最後將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上，並達成如下共識：
(1)如果小王被挑選上，那麼小張就會被挑選上；
(2)只有小李被挑選上，小王才不會被挑選上；
(3)如果小張被挑選上，那麼小李就會被挑選上；
(4)小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此，可以判斷？
某單位新聘用了三位工作人員小陳、小田和小張。其中，一個是湖南人，一個是重慶人，一個是遼寧人。小陳和重慶人不同歲，小張的年齡比遼寧人小，重慶人比小田年齡大。
根據題干所述，可以推出以下哪項結論？
小王說：把我的桌子以桌子中點為圓心，逆時針旋轉108度就能和小劉的桌子平行，且與小彭的桌子組成72度或108度角。
小張說：別的我不清楚，我只知道我的桌子與小彭的桌子組成銳角。
小張坐在誰的右手邊？
小張和老王兩人都有透視物體的特殊能力，並且還有如下特點：小張每說五句話，必有四句是假話；老王每說七句話，必有兩句是真話。
現在給他們看十隻不透明的木箱子，問他們倆哪些箱子里裝有乒乓球，兩人的回答都是：「一號箱子有。二號箱子也有。三號箱子也有。四號箱子沒有。五號箱子有。六號箱子沒有。七號箱子也沒有。八號箱子有。九號箱子也有。十號箱子也有。」
那麼這十隻箱子里，可能有多少只箱子裝有乒乓球呢？（假設他們兩人事先沒有串通）
如果小李乘坐火車或飛機去雲南旅行，小張就會跟他一起去，只要小李不乘坐火車去雲南，小王就會跟他一起旅行。實際上，小張最近一直躲在江南某小鎮寫作，閉門不出也不想外出。
根據以上陳述，可以得出以下哪項？
小張約小李第二天去商場，小李說：「如果明天不下雨，我去爬山。」第二天，天下起了毛毛細雨，小張以為小李不會去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時，小張責怪小李食言，既然天下雨了，為什麼還去爬山。小李卻說，他並沒有食言，是小張的推論不合邏輯。
對於兩人的爭論，以下哪項論斷是合適的?
小張認為：打獵不僅無害於野生世界，反而能對其起一定的控制功能。這一控制功能能使動物在一定程度上免受飢餓和疾病，其結果是產生一個更健康的動物群體。
小張的結論如果成立，必須基於以下哪一個前提？
小張、小王、小孫、小杜四人報考大學生藝術團。四位老師對結果有如下預測：
甲：小張未被錄取，除非小孫被錄取。
乙：小張被錄取，但小孫未被錄取。
丙：如果小王被錄取，則小杜未被錄取。
丁：小王和小孫都被錄取。
如果四位老師的預測只有一個不成立，則以下哪項一定為真？
