某單位需要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名,經過一番考慮,領導最後將扶貧人選集中在小王和小張兩人身上,大家對最終的挑選結果作了如下猜測:
(1)小王會被挑選上;
(2)如果小王被挑選上,那麼小張就不會被挑選上;
(3)只有小王被挑選上,小張才會被挑選上;
(4)小王和小張都會被挑選上。
事後得知,這四句猜測中只有一句是真話。
據此,可以推斷?
某比賽有四位選手進入複賽,他們分別是小張、小李、小王和小趙。複賽前,有甲、乙、丙、丁四人預測複賽的結果。甲說:「小張第一名。」乙說:「小李既不是第一名,也不是第三名。」丙說:「小趙的名次在小李的後面。」丁說:「小王第四名。」比賽結果顯示,四人中只有一人預測錯誤。
那麼,小張、小李、小王和小趙四位選手的名次分別為?
小張約小李第二天去商場,小李說:「如果明天不下雨,我去爬山。」第二天,天下起了毛毛細雨,小張以為小李不會去爬山了,就去小李的宿舍找他,誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時,小張責怪小李食言,既然天下雨了,為什麼還去爬山。小李卻說,他並沒有食言,是小張的推論不合邏輯。
對於兩人的爭論,以下哪項論斷是合適的?
小張這個夏天如果去新疆,就要游吐魯番和喀納斯,否則就不去;只有與小李同游,小張才會游吐魯番或天池;如果與小李同游,小張一定要與小李做約定;如果小張與小李做約定,則小李這個夏天一定要有時間。遺憾的是,這個夏天小李單位來了一項緊急任務,相關人員一律不得請假,小李也不例外。
由此可以推出?
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名。經過一番考慮,領導最後將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上,並達成如下共識:
(1)如果小王被挑選上,那麼小張就會被挑選上;
(2)只有小李被挑選上,小王才不會被挑選上;
(3)如果小張被挑選上,那麼小李就會被挑選上;
(4)小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此,可以判斷?
某單位新聘用了三位工作人員小陳、小田和小張。其中,一個是湖南人,一個是重慶人,一個是遼寧人。小陳和重慶人不同歲,小張的年齡比遼寧人小,重慶人比小田年齡大。
根據題干所述,可以推出以下哪項結論?
小張和老王兩人都有透視物體的特殊能力,並且還有如下特點:小張每說五句話,必有四句是假話;老王每說七句話,必有兩句是真話。
現在給他們看十隻不透明的木箱子,問他們倆哪些箱子里裝有乒乓球,兩人的回答都是:「一號箱子有。二號箱子也有。三號箱子也有。四號箱子沒有。五號箱子有。六號箱子沒有。七號箱子也沒有。八號箱子有。九號箱子也有。十號箱子也有。」
那麼這十隻箱子里,可能有多少只箱子裝有乒乓球呢?(假設他們兩人事先沒有串通)
因工作需要,某單位決定從本單位的3位女性(小王、小李、小孫)和5位男性(小張、小金、小吳、小孟、小余)中選出4人組建談判小組參與一次重要談判,選擇條件如下:
(1)小組成員既要有女性,也要有男性;
(2)小張與小王不能都入選;
(3)小李與小孫不能都入選;
(4)如果選小金,則不選小吳。
如果小張一定要入選,可以得出以下哪項?(註:本題與#528411類似)