西汉司马迁在《史记·孔子世家》中，最早提出“孔子删诗说”：“古者诗三千余篇，及至孔子，去其重，取可施于礼义……”即司马迁认为《诗经》是孔子以儒家理想作为编辑标准而形成的“精选本”。但是唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》最早对司马迁的“孔子删诗说”表示怀疑，认为先秦典籍中，所引《诗经》以外“逸诗”数量相当有限，由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。
下列哪项如果为真，最能支持孔颖达的推测？
A.南宋郑樵、朱熹均不相信“孔子删诗说”。
B.司马迁是公认的“良史”，距离《诗经》编定约400年；表示怀疑的唐代孔颖达，距离《诗经》编定已经超过1000年。
C.从2012年到2015年4年间，支持“孔子删诗说”的专题论文有15篇，反对“孔子删诗说”的论文仅1篇。
D.《诗经》以外的“逸诗”会在先秦典籍中被适当引用。
一对世家子弟--卫源和韦裳并肩踱出赫赫有名的酒楼“望海楼”。在美酒和友情的双重陶醉下，两人容光焕发。宾客们纷纷对他们行注目礼，赞叹不已。
一出门，他们就看到了一位名气比他俩加起来还要大的人--侦探。侦探建议道：“吃茶去？”
“同去同去！”
“恭敬不如从命。”
三人来到卫源的别墅，进入了一个布置极其简约的客厅。宽衣、落座、谈笑风生，一小时弹指而过。
卫源去仓库取出珍品飨客。
三人畅饮。
读者热切盼望得几乎不耐烦的一幕终于上演了：韦裳倒地而亡。
余下两人沉思着，如雕像般一动不动。
哪碗，或者说哪几杯茶里有毒？
卫源凝视着侦探：“难道你认为我在所有的茶杯里都下了毒吗？”说完，他把每杯茶都喝了一半。
难道三杯茶都纯净无毒？
果然如此！
化验证明，三杯茶都纯净无毒。而且此毒发作十分迅速，说明不可能是在酒楼里投的毒；另外，此毒无解，说明卫源在宴会前和取茶之时都不可能给自己服下解药。再说望海楼的宴会上众目睽睽，卫源也没法投毒。
“这座精致完备的古堡，它的会客厅却布置得如此简约，毫无装饰的房顶和四壁，没有千奇百怪的古玩和形形色色的花卉，甚至连家族纹章都没有。这位世家子弟呀，与其说你是个简约主义者，不如说是完美主义者！恐怕你要掩盖的东西，包括下毒技巧，实在太多了吧？正所谓不蔓不枝，你不希望杂七杂八的线索成为这次计划的白璧微瑕。”侦探自言自语着，忽然一笑。
原来如此！
投毒者当然是卫源，他正是整个事件的主角。然而他的作案手法又是如何的？
