西漢司馬遷在《史記·孔子世家》中，最早提出「孔子刪詩說」：「古者詩三千餘篇，及至孔子，去其重，取可施於禮義……」即司馬遷認為《詩經》是孔子以儒家理想作為編輯標準而形成的「精選本」。但是唐代孔穎達主持編撰的《五經正義》最早對司馬遷的「孔子刪詩說」表示懷疑，認為先秦典籍中，所引《詩經》以外「逸詩」數量相當有限，由此推測當時不可能存有3000餘篇詩供孔子刪選。
下列哪項如果為真，最能支持孔穎達的推測？
A.南宋鄭樵、朱熹均不相信「孔子刪詩說」。
B.司馬遷是公認的「良史」，距離《詩經》編定約400年；表示懷疑的唐代孔穎達，距離《詩經》編定已經超過1000年。
C.從2012年到2015年4年間，支持「孔子刪詩說」的專題論文有15篇，反對「孔子刪詩說」的論文僅1篇。
D.《詩經》以外的「逸詩」會在先秦典籍中被適當引用。
一對世家子弟--衛源和韋裳並肩踱出赫赫有名的酒樓「望海樓」。在美酒和友情的雙重陶醉下，兩人容光煥發。賓客們紛紛對他們行注目禮，讚嘆不已。
一出門，他們就看到了一位名氣比他倆加起來還要大的人--偵探。偵探建議道：「吃茶去？」
「同去同去！」
「恭敬不如從命。」
三人來到衛源的別墅，進入了一個布置極其簡約的客廳。寬衣、落座、談笑風生，一小時彈指而過。
衛源去倉庫取出珍品饗客。
三人暢飲。
讀者熱切盼望得幾乎不耐煩的一幕終於上演了：韋裳倒地而亡。
餘下兩人沉思著，如雕像般一動不動。
哪碗，或者說哪幾杯茶里有毒？
衛源凝視著偵探：「難道你認為我在所有的茶杯里都下了毒嗎？」說完，他把每杯茶都喝了一半。
難道三杯茶都純凈無毒？
果然如此！
化驗證明，三杯茶都純凈無毒。而且此毒發作十分迅速，說明不可能是在酒樓里投的毒；另外，此毒無解，說明衛源在宴會前和取茶之時都不可能給自己服下解藥。再說望海樓的宴會上眾目睽睽，衛源也沒法投毒。
「這座精緻完備的古堡，它的會客廳卻布置得如此簡約，毫無裝飾的房頂和四壁，沒有千奇百怪的古玩和形形色色的花卉，甚至連家族紋章都沒有。這位世家子弟呀，與其說你是個簡約主義者，不如說是完美主義者！恐怕你要掩蓋的東西，包括下毒技巧，實在太多了吧？正所謂不蔓不枝，你不希望雜七雜八的線索成為這次計劃的白璧微瑕。」偵探自言自語著，忽然一笑。
原來如此！
投毒者當然是衛源，他正是整個事件的主角。然而他的作案手法又是如何的？
