冬日的哈尔滨，有人报案，说他误杀了人。警方赶到现场，案发地点在报案人的车库。
报案人称：他下午要开车出门，来到车库门前用遥控器打开车库门，刚进入车库，突然一股亮光照向他，突然一个人跑出来，锁着的自家车库跑出一个人，他第一反应就是小偷啊，所以本能的去拦截，撕扯过程中，他使劲推了那人一下，结果想不到那人被他推倒，一头撞在了车库边的大理石上(车库旁就是垃圾箱，大概是谁家装修剩下的大理石要扔，垃圾箱放不进去，就堆在了垃圾箱旁且靠近车库。)，他吓得不行，半天才缓过神来，上前查看，对方已经没了呼吸。
警察问到：这人你认识吗？他回答说：“认识，他是我的一个邻居，品行不端。对了，我早上出去回来，把车开进车库正停车时，从车的后视镜看到他在我车库门口晃悠，我怀疑那时候他趁我不注意溜进了车库来偷东西，你看我的车窗被砸了，里面的手提包不见了。我再次开启车库门时候他可能正准备逃跑。车库里没灯，那束光应该是他用的手电筒。”
警察查看了现场情况，那人确实头部撞在了大理石上，也是致命伤，旁边散落着手电筒和疑似报案人的手提包。又看了报案人的车，低配的威驰。车窗确实被砸，地上有个锤子，和车窗砸痕吻合。也仔细检查了后视镜，没经过什么处理。坐在报案人的驾驶座上确实能通过后视镜比较清楚的看到门口。另外这是一个24小时供暖的车库比较暖和，死者在里面呆几个小时也没什么不妥。
不过警察还是发现了一处破绽，认为报案人撒谎了，请问破绽在哪？
有三个人甲,乙,丙到同事丁家做客，丁高兴地大谈自己大学时期的生活，他说自己大学时抢了同寝室的一个人的女朋友，然后就甩了她，说完还哈哈哈大笑起来，三个人也只好随声附和。丁突然说自己肚子有点不舒服便回卧室了。突然他们三个人都听到了一声枪响，而且恰好他们三个人不在一个地方，丁被人射杀了。警方断定为他杀，原因是死者胸上的子弹。警方问了他们三个人的口供，如下：
甲：当时我在厨房准备拿冰激凌吃，突然听到了后门有动静，就跑出去看了看，没看到什么东西就又回到了厨房，刚拿到冰激凌便听到枪响，然后就到这里了。
乙：那个时候我在车库里修理丁的车，并且还打开了仓库的小台灯，但是车库的电线很长，我弄了半天灯才打开，后来我修理了一会便听到了枪响，于是赶快跑到了这里。
丙：当时我正想回家，大约走到后门那里被一个什么东西绊倒了，后来听到了枪响于是赶快往回跑。
警方在厨房里找到了甲扔下的冰激凌，已经融化了，而且乙的腿也一拐一拐的，在车库里发现了散落一堆的汽车零件，还有熄灭的小台灯。请问，谁是凶手？
在加拿大，一个小偷去偷东西 ， 被小偷盯上的主人正在收拾东西准备出去旅游，车库的门是开着的，小偷迅速溜进车库等待时机，但是这个时候主人收拾好东西，也进入车库。但对于小偷是幸运的。主人并没有看见小偷。后来，主人开着车，载着行李出去旅游，当然，临走时候，把车库门锁好。但此时对小偷是不幸的，因为小偷也被锁在车库，主人一出去就是一星期，小偷也饿里一星期，万幸的是，小偷看见车库里有猫粮，就慢慢吃，仅能维持生命。后来主人度假回来，看到车库的小偷已经饿的半死不活。送进医院。
这时候，问题来了，小偷不久以后就变成富翁，拿了很多钱，为什么？
一个寒冷的冬夜，某市下了一场雨夹雪。大约就在这个时间段，近郊发生了一起恶性肇事逃逸事件，某人驾车撞了行人后，快速逃离了现场。这个司机在30分钟后逃回了家里，将车停进了自家车库了。尽管如此，目击者还是记下了他的车牌号码。大约一个小时后，巡警来到了他家里，一边检查存放在车库里的汽车，一边询问他在案发时不在现场的证明。
“正如你所见，我的车子昨天就放个炮了，今天一次也没开出去。所以，逃跑的罪犯不是我，目击者也一定是记错了车号。”疑犯说。巡警发现车顶盖上有几处猫爪印儿，还有猫卧睡过的痕迹。“你府上养猫了吗？”“没有，这是邻居家的猫，或是野猫吧，经常钻进我家院子来，在车上跳上跳下地淘气。”“如果是这样，你刚才所说的就是谎言。你可以若无其事地说谎，可猫和车子都是老实的。”
你觉得，巡警说的对么？
