范某參加單位委託某拓展訓練中心組織的拔河賽時,由於比賽用繩斷裂導致范某骨折致殘。范某起訴該中心,認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起,要求賠償10萬餘元。法院認定,拔河人數過多導致事故的發生,范某本人也有過錯,判決該中心按40%的比例承擔責任,賠償4萬元。關於該案,下列哪一說法是正確的?( )
A、范某對案件僅做了事實描述,未進行法律判斷
B、「拔河人數過多導致了事故的發生」所表達的是一種裁判事實,可作為演繹推理的大前提
C、「該中心按40%的比例承擔責任,賠償4萬元」是從邏輯前提中推導而來的
D、法院主要根據法律責任的效益原則作出判決
新浪微博 70,000+
移動應用