一樁投毒謀殺案，作案者要麼是甲，要麼是乙，二者必有其一；所用毒藥或者是毒鼠強，或者是樂果，二者至少其一。
如果上述斷定為真，則以下哪一項推斷一定成立？
Ⅰ.該投毒案不是甲投毒鼠強所為。因此，一定是乙投樂果所為。
Ⅱ.在該案偵破中，發現甲投了毒鼠強。因此，案中的毒藥不可能是樂果。
Ⅲ.該投毒案的作案者不是甲，並且所投的毒藥不是毒鼠強。因此，一定是乙投樂果所為。
答案：
解析：
王總裁家養的一隻貴賓犬被殺了，已知王家的五名僕人張某、王某、李某、趙某、孫某當中有若干人是兇手，且參與作案的人只會說假話，無辜者只會說真話。
這五個僕人接受審訊時，分別有以下供述：
張某說：「我沒有參與作案，王某是作案者，王某親口說過那隻狗是他殺的。」
王某說：「我沒有參與作案，李某是作案者。」
李某說：「我沒有參與作案，趙某是作案者。」
趙某說：「我沒有參與作案，孫某是作案者。」
孫某始終一言不發。
問：以下哪個僕人沒有參與作案？
答案：
解析：
某珠寶店失竊，五職員涉嫌被拘審，參與作案的人永遠說假話，無辜者永遠說真話。這五個職員分別有一下供述。張說：「王是作案者，王說過是他做的案」。王說：李是作案者。李說：趙是作案者。趙說：是孫作的案。孫一句話沒說。依據上面的陳述，能推斷哪項結論？
答案：
解析：
