對於夏季防雷常識，下列選項中論述正確的是？
A.遇到雷雨時，人們應儘快進入室內，打開窗戶通風，並儘快通過電視、電腦或收音機了解此次雷雨的相關信息。
B.汽車金屬外殼易導電，所以在汽車上遇到雷雨時，應儘可能跑出汽車避雷。
C.在游泳池或河邊遇到雷雨時，可以跳入水中，因為有水的保護，雷難以直接打到人身上，所以在水中較為安全。
D.切勿站在山頂、樓頂，不宜把羽毛球拍、高爾夫球杆等扛在肩上。
2020年2月5日，北京通往上海的高速公路休息站外角落發現一具男性屍體，死亡時間21:00－22:00，當晚雷雨當空，能見度較低，屍體體表無雷擊印痕，發梢未出現燒焦痕迹，屍體右手手握一把帶血的匕首，匕首上只有男子自身指紋，匕首系休息站中商店販賣，死者瞳孔縮小，左胸心臟處一處致命傷，衣著整齊，隨身帶著的文件消失，休息站廁所發現一副帶血手套，經警方排查，目前存有嫌疑的為三人，且都不存在不在場證明，以下為三人信息。
張三:死者同行好友，早年因死者商業過錯導致妻子與其離婚，雖然與死者仍保持好友關係，但仍對其懷恨在心，當晚一直在車中休息，除身側的傘上帶有部分水漬，20:00前行蹤不詳手機中發現21:00與死者的通話記錄，口供說明是邀請死者吃夜宵，但被死者拒絕，其聲稱是晚上8點出去上了個廁所導致了傘上的水漬。具有匕首，手套購買記錄。匕首，手套據口供丟了。
李四:休息站工作人員，當日午後曾與死者發生過爭吵，爭吵中包含侮辱性字眼，不排除殺人動機，20:00前行蹤不詳，20:00－23:00自稱在休息室中整理工作內容，在其卧室垃圾桶中發現橡膠手套，上未發現血跡，未發生魯米諾反應。
王五: 死者商業敵人，在休息站與死者偶遇，遭遇過死者唾罵，在其車內發現死者身邊消失的文件，文件上存在血漬，20:00前行蹤不詳，但監控顯示王五僅於23:00前往屍體發現地點，據其口供，是死者20:00打電話叫他23:00前往案發地點進行商業交易。具有匕首，手套購買記錄。匕首，手套據口供丟了。
本案是否是自殺，如果不是，兇手是誰？
