【O省迷案 31】——法院推理（3）
2010年12月22日，O省高院发布了一则规定，对杀害长辈或伤害长辈致死的案件一律判处死刑（含死缓）。次年5月14日，又发布第二条意见:如果被害人对引发案件有严重过错的，可将宣告刑下调至无期徒刑，再考虑其他情节。（第一条直至2015年废止）
若两条意见被严格执行，那么下列一定错误的是？
2010年12月22日，O省高院发布了一则规定，对杀害长辈或伤害长辈致死的案件一律判处死刑（含死缓）。次年5月14日，又发布第二条意见:如果被害人对引发案件有严重过错的，可将宣告刑下调至无期徒刑，再考虑其他情节。（第一条直至2015年废止）
若两条意见被严格执行，那么下列一定错误的是？
A、2010年小明因琐事伤害父亲致死，被O省高院判处有期徒刑十五年
B、2014年小周将长期虐待自己的某个熟人杀害被判处无期徒刑，那死者必然不是他的长辈
答案：
解析：
间接正犯又称为间接实行犯，是指利用他人为道具而实施犯罪的实行行为，利用者通过支配被利用者的工具行为实现自己的犯罪意图，利用者与被利用者不构成共同犯罪，它包括以下两种情况：一是利用无刑事责任能力人犯罪；二是利用他人过失或不知情的行为犯罪。
根据上述定义，下列甲的行为属于间接正犯的选项是?
A.甲挑唆乙与丙的关系，致使乙一怒之下将丙打成重伤，甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人。
B.甲教唆精神病人乙用刀砍伤与其素有仇怨的丙，甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人。
C.甲派员工乙殴打一直欠钱不还的丙，并允诺给其好处，乙随后将丙打伤。甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人。
D.甲让自己尚未成年的孩子乙诬告丙，未想到乙捏造的事实正是丙客观存在的事实，甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人。
答案：
解析：
