【O省迷案 31】——法院推理（3）
2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
A、2010年小明因瑣事傷害父親致死，被O省高院判處有期徒刑十五年
B、2014年小周將長期虐待自己的某個熟人殺害被判處無期徒刑，那死者必然不是他的長輩
答案：
解析：
間接正犯又稱為間接實行犯，是指利用他人為道具而實施犯罪的實行行為，利用者通過支配被利用者的工具行為實現自己的犯罪意圖，利用者與被利用者不構成共同犯罪，它包括以下兩種情況：一是利用無刑事責任能力人犯罪；二是利用他人過失或不知情的行為犯罪。
根據上述定義，下列甲的行為屬於間接正犯的選項是?
A.甲挑唆乙與丙的關係，致使乙一怒之下將丙打成重傷，甲、乙、丙均為完全刑事責任能力人。
B.甲教唆精神病人乙用刀砍傷與其素有仇怨的丙，甲、丙為完全刑事責任能力人，乙為無刑事責任能力人。
C.甲派員工乙毆打一直欠錢不還的丙，並允諾給其好處，乙隨後將丙打傷。甲、乙、丙均為完全刑事責任能力人。
D.甲讓自己尚未成年的孩子乙誣告丙，未想到乙捏造的事實正是丙客觀存在的事實，甲、丙為完全刑事責任能力人，乙為無刑事責任能力人。
答案：
解析：
