M國的足球教練在下榻的賓館內被殺害，是用酒瓶猛擊頭部致死的。茶桌上擺著一個酒杯和一盤花生米，上面留下了死者的指紋。另一隻酒杯放在衛生間的洗臉台上，已經洗去了上面的指紋和唾液，大概是兇手使用的。
壁櫥內的衣物被翻的亂七八糟，這是兇手作案后翻動的，證據是有一件風衣掉在兇器----酒瓶上面。酒瓶上查出三枚指紋。奇怪的是，指紋都留在瓶肚上，通常揮動酒瓶打人應該是握住瓶頸的。看來兇手是和死者一起喝酒時被害的。作案時間是昨晚9時至10時之間。
警方找到兩個嫌疑人，他們分別作了陳述：
S小姐：昨晚8時30分，我去他房間，至於我和他的關係嘛，你們可能猜到了。為了不讓人聽到，我是赤著腳進去的。我們邊喝酒邊聊天，這時Y先生打電話來，說有事要來找他。我不願被他看見，便回自己房間了。因此我估計Y就是兇手，我回到房間后，大約11時左右打了個電話過去，沒人接，我以為他們出去喝酒了，現在看來他已經被害了。取我的指紋做什麼？那酒瓶上、茶桌上肯定有我的指紋，因為我在那裡喝過酒，這是理所當然的，但我不是兇手。
Y先生：你們怎麼知道我去過他房間？是S小姐說的吧。我給他打電話時，她肯定在那裡。那麼她自然就是兇手了。因為我到那裡的時候，教練已經死了。我是9時35分到那裡，按門鈴沒有迴音，門有沒鎖，我就推門進去，發現他躺在地上，流了很多血。我不願卷進去，所以悄悄回房間去了。要取我指紋？我只碰過他屍體，不，我碰過茶桌，但我離開時用手帕擦掉了。酒瓶？我沒注意。
經鑒定，S小姐和Y先生的指紋與兇器上的指紋完全不一致。這麼說還有第三個人？技術員發現瓶肚上的指紋是被擦乾淨后留上去的，且不是死者的指紋。偵察員沉思了一會兒說：「我真糊塗。把他們兩個叫來，重新按指紋，不必叫兩個，叫一個就行了。」
那麼請你推理，誰是兇手？指紋是怎麼回事？
