答案：
解析：
李某為公司倉庫保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。
問：李某搶走摩托車的行為？
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於搶劫行為，侵犯他人利益。
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於盜竊行為，侵犯他人利益。
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於正當防衛，保護了公司和個人的合法權益。
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於緊急避險，損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益。
答案：
解析：
某建築材料公司經營各種建築裝飾材料，包工隊隊長汪某是其老客戶，在汪某的介紹下，某裝修公司從建築材料公司賒購了一批價值5萬餘元的裝飾材料。出於對汪某的信任，雙方在合同中沒有寫保證條款，只是讓汪某作為保證人在合同上籤了字。合同到了約定的還款期限，可是裝修公司由於經營不善，無力償還貸款。於是，建築材料公司要求汪某承擔保證責任，償還裝修公司所欠貨款。汪某以合同中沒有保證條款，保證責任不明確為由，拒絕承擔保證責任。雖然合同沒有保證條款，但是汪某作為保證人簽了字，他不應承擔保證責任嗎？
答案：
解析：
關於責任年齡與責任能力，下列哪項是正確的?( )
①甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈於甲已滿14周歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此不負刑事責任。
②乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處。
③丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人罪既遂論處。
④戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任。
①甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈於甲已滿14周歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此不負刑事責任。
②乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處。
③丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人罪既遂論處。
④戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任。
答案：
解析：
甲帶5周歲的兒子乙去動物園，乙從欄杆空隙鑽入猩猩館餵食，手指被咬傷，關於責任的承擔，下列說法正確的是( )。
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲公司和乙公司在前者印製的標準格式《貨運代理合同》上蓋章。《貨運代理合同》第四條約定："乙公司法定代表人對乙公司支付貨運代理費承擔連帶責任。"乙公司法定代表人李紅在合同尾部簽字。后雙方發生糾紛，甲公司起訴乙公司，並要求此時乙公司的法定代表人李藍承擔連帶責任。關於李藍拒絕承擔連帶責任的抗辯事由，下列哪一表述能夠成立？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
