張家村與李家村毗鄰，李家村的用水取自經過張家村的小河，多年來兩村經常因用水問題發生衝突，2001年春，為根本解決問題，縣政府決定將這條小河的水交給鄉水管站統一調配，張家村人認為：小河歷史上就屬於張家村所有，縣政府無權將這條小河的水交給鄉水管站統一調配，遂將縣政府告上法院。請問根據現行憲法的規定，下列哪一說法是正確的?
A.張家村告的有理，因為水流屬於村民集體所有，政府無權收歸國有。
B.張家村告的有理，因為這條河的河床屬於張家村集體所有，這條小河的水流當然屬於村民集體支配。
C.縣政府的決定合法，因為水流屬於國家所有，政府當然有權調配河水的供應。
D.縣政府的決定合法，因為水流雖屬於張家村所有，但李家村人也應享有喝水用水的權利，為解決李家村用水問題，政府可以將水流供應統一調配。
答案：
解析：
張家村和李家村毗鄰，李家村的用水取自流經張家村的小河，多年來兩村經常因為用水問題發生衝突。2001年春，為根本解決問題，縣政府決定將這條小河的水流交給鄉水管站統一調配。張家村人認為：小河歷史上就屬於張家村所有，縣政府無權將這條小河的水流交給鄉水管站統一調配，遂將縣政府告上法院。請問：根據現行憲法和法律，下列哪一說法是正確的?
A、縣政府的決定合法，因為水流雖然屬於張家村所有，但李家村人也應享有喝水用水的權利，
B、張家村告的有理，因為水流屬於村民集體所有，政府無權收歸國有
答案：
解析：
