民国初年的一天，甲、乙两人带着几匹布，撕扭着来到一家法院打官司。
法院推事顾某负责审理这起讼案。他让两人分别陈述事情的经过。
甲说：“我一向以卖布为业。今天早上我担着这几匹布到集市上去卖，走到半路忽然下雨了，我就跑到路边的一个亨子里避雨。”说到这儿，他指指乙，当时他也在亭子里避雨。我把布放在石凳上枕着休息，不知不觉睡着了。睡梦中忽觉有人拽我的布，醒来一看，他挟着我的布跑了。我赶紧追上他，同他讲理，可他不承认，还反咬一口，说我抢他的布。所以我只得来官府，请法官公断。”
乙说：“他胡说，是他想赖我的布！我是个布阪子，以此为生。今天我出去做生意，路过亭子进去避雨，他便抢了我的布。我夺回来，他硬说是他的，请法宫明断。
两人各执一词，似乎都有道理。但布不可能同属两人，其中必有一人是抢人财物者，他同时也就是个暇布贩子。
怎么识别他们呢？富有经验的顾推事没有再让双方举证，也没去向乡邻调查两人的情况，而是吩咐差役将几匹布统统抖散，放在案上。
正当大家感到不解时，顾推事说出一个计策来，并由此很快查出了谁是抢劫者。
你知道顾推事用的什么计策吗？
答案：
解析：
