A、只要遗嘱人写下遗嘱并签名,遗嘱就有效。
B、遗嘱必须在公证处公证才有效。
C、遗嘱人必须在完全清醒和理智的状态下制定遗嘱才有效。
D、遗嘱中必须明确列出所有财产及其分配方式,否则遗嘱无效。
A、乙的口头表明无效,甲放弃继承的行为也无效
B、因乙多次表明甲无权继承自己遗产,因此甲无权继承遗产
C、因甲多次申明自己不会继承乙的财产,应视为其已经放弃了继承权
D、以上说法都是错误的
严某16岁还在上高中时,出于好奇写下了一份遗嘱,放在了抽屉里,可后来就把这件事给忘了。后来,他在19岁时不幸出车祸意外身亡。请问这份遗嘱还有没有法律效应?
A、看法官的裁决
B、部分有效,部分无效
C、没有
D、有
E、不知道
甲有乙、丙和丁三个女儿。甲于2013年1月1日亲笔书写一份遗嘱,写明其全部遗产由乙继承,并签名和注明年月日。同年3月2日,甲又请张律师代书一份遗嘱,写明其全部遗产由丙继承。同年5月3日,甲因病被丁送至医院急救,甲又立口头遗嘱一份,内容是其全部遗产由丁继承,在场的赵医生和李护士见证。甲病好转后出院休养,未立新遗嘱。如甲死亡,下列哪一选项是甲遗产的继承权人?
A、乙
B、丙
C、丁
D、乙、丙、丁
PASBER是当地有名的富翁,但却已时日不长。于是便找来Sroan,立下遗嘱:将自己的财产80%分给正在进行创业的长子Sroan,20%分给正在外地打工的次子托马斯松。然而Sroan却不小心撕毁了遗嘱,为此他找到律师,重新誊抄了一份。请问这张遗嘱是否还能起到作用?
(PASBER设立遗嘱的时候没有第三人在场)
A、有用,毕竟和原本的遗嘱差别不大
B、没用,因为不是PASBER亲自撰写的
C、有用,但这份遗嘱只能起到50%的作用
D、本案条件不足,无法进行合理的判决
新浪微博 70,000+
移动应用