某公司行政部人員手機使用情況如下：
①小王撥打過行政部所有人的電話；
②小李曾經撥打過小趙的電話，但是小趙不曾撥打過其他人的電話；
③不曾接聽來自行政部其他人電話的人也就不曾撥打過其他人的電話。
由此可以推出
某公司行政部人員手機使用情況如下：①小王拔打過行政部所有人的電話；②小李曾經撥打過小趙的電話，但是小趙不曾撥打過其他人的電話；③不曾接聽來自行政部其他人電話的人也就不曾撥打過其他人的電話。由此可以推出（ ）。
小趙家住四合院里。院里除住著趙家外，還住有錢家、孫家、李家。這一天小趙放學回家，還未進大院門，就聽路人說：「市工商銀行有獎儲蓄開獎了，他們大院有家人家中了頭獎。」小趙急忙跑回家問爸爸，爸爸說：「是錢家中了頭獎！」他又去問錢伯伯，錢說：「是李家中了頭獎！」但李家又說：「錢家中了頭獎！」最後，小趙問孫家，孫爺爺說：「我不知道，反正我們家沒有中頭獎！」後來查證：只有一家說了真話。
試問，哪家中了頭獎？
請問小趙叔叔分別給三個車間分了幾個西瓜？
某公司有七名被錄用的應聘者：小趙、小張、小王、小陳、小李、小楊和小劉，其中有一人需要分配到公關部，有三人需要分配到生產部，另外三人需要分配到銷售部。這7名員工的人事分配必須滿足以下條件：
①小王和小劉必須在同一部門。
②小趙和小張不能分配在同一部門。
③如果小楊分配在銷售部，則小李分配在生產部。
④小趙必須分配在生產部。
以下哪項列出的可能是這7名僱員最終的分配結果？
A、公關部：小李；生產部：小趙、小王、小劉；銷售部：小張、小陳、小楊
B、公關部：小李；生產部：小張、小陳、小楊；銷售部：小趙、小王、小劉
小趙和小劉是非常熟悉的好朋友，兩家相距很近，疫情期間，小趙曾給本單位同處室的同事發了警示微信，小劉也給所在小區他認識的所有人發了警示微信，並進一步通過電話進行了確認提醒，小趙、小劉互通了電話，提醒近期不相互走動，小趙給小劉發過警示微信，小劉沒有給小趙發過警示微信。
根據以上陳述，以下哪項不可能?
天夜裡，同宿舍的小趙、小錢、小孫、小李在談論各自以及隔壁宿舍小周喜歡的電視頻道。
小趙說：「我和小錢都喜歡看教育頻道，小孫喜歡看藝術頻道。」
小錢說：「我與小李都喜歡看財經頻道，小孫喜歡看藝術頻道。」
小孫說：「我與小趙都不喜歡看教育頻道，小周喜歡看紀實頻道。」
小李說：「小趙和小錢都喜歡看教育頻道，我喜歡看新聞頻道。」
若他們都只說對了兩個人對電視頻道的喜好，則小周喜歡的電視頻道是？
不見面審批：是指有關部門通過網路渠道接受、審核各種申請材料，並將批複結果及時通知申請人的公務處理方式。
下列不屬於不見面審批的是？
A.家住農村的小李在朋友指點下，按照當地社保網站的各項提示填好了個人的信息材料，當天就在村委會拿到了自己的社保證明。
B.小趙向市長信箱發送電子郵件，舉報一家企業向河中偷排污水的情況，涉事企業被環保部門責令停產整改，小趙收到了關於處罰結果的郵件回復。
C.小王打算開一家餐飲店，在市工商局站網站上提交了全部材料，沒想到的是，一周之內就拿到了營業執照。
D.小丁根據工作人員提示，在網上錄完了辦理房產證的申請材料，第二天登錄網站發現，他的材料不完整，需要補充材料重新提交。
五位同學對畢業去向進行討論。小張說：「小王去了百度，小李去了順豐。」小王說：「小李去了阿里，小趙去了浦發。」小李說：「小趙去了順豐，小周去了浦發。」小趙說：「小周去了騰訊，小李去了阿里。」小周說：「小張去了阿里，小李去了騰訊。」已知每個人所去的單位不同，而且每個人的去向都有人說對。那麼，每個人的畢業去向為？
A、小李去了阿里，小趙去了百度，小張去了騰訊，小王去了順豐，小周去了浦發
B、小周去了阿里，小王去了百度，小趙去了騰訊，小張去了順豐，小李去了浦發
新警員小趙昨天被一個老頭子的數學分析整懵了，第二天一到局裡，就和小王分析起來。
小趙說：「現在我們假設小偷先逃跑了100米，而警察奔跑的速度是小偷的10 倍。」
「哪裡有這麼神速的警察啊?」小王疑惑地說。
「這不重要。」小趙說，「你看，在警察追出1/10千米的同時，小偷又向前跑了1/100千米；在警察追了1/100千米的同時，小偷又跑出了1/1000千米；在警察繼續追趕了1/1000千米的時候，小偷又跑了1/10000千米……這樣下去，警察永遠能看見小偷，可是永遠追不上，小偷最終將以微弱的優勢逃離。如果我們把警察的速度確定得更合理一點，比如確定為小偷速度的1.5倍，那麼小偷就能更方便地逃走。而實際情況卻是，小偷很少能跑掉，警察總能抓住他們。看，多麼完美的論證!數學是沒有用處的!」
小王聽到這裡，終於忍不住笑了起來，他拍拍小趙的肩膀說：「小趙，你上當了，這不過是個數學上的障眼法而已。」
你能看破這個障眼法，告訴小趙問題出在哪裡嗎?
