【龍堂堂主之死——數據卡】
「這次計劃籌備了多久！？龍王生性多疑，每次出門從不飲水，從不吃東西，也從不和任何人說話！他的數據卡都是隨身攜帶，你怎麼就沒找到呢？你說，那東西就指甲蓋大小，不會是被殺的時候扔掉了吧？」
「不可能，我的手腳利落著呢，他連叫都沒叫，也沒掙扎，幾秒鐘就咽氣了。一舉一動，我都注意著呢！可就是翻個底朝天也沒找到！」
「不是你小子私藏起來了吧？」
嘗試推斷：數據卡最有可能在哪裡呢？
一天，重案組收到線報，一群毒販將在幾天後在M大酒店進行毒品交易。然而毒販很狡猾，互相溝通時僅留下兩組數據：1357923，6329936。經過深入調查了解到這組數據是交易的日期與房號，又知道前者為解碼規則，後者為密碼，請問他們幾月幾日幾號房交易？
鬼魅百密題——工尺譜
(本來想用仿射密碼不過解釋起來可能有點太複雜了就換了一個簡單的)
第八十五題
篇十五
好了兩組已經分好了了！就直接開始吧！
隨後大屏幕出現了一組數據:
上尺凡六五乙/六乙/尺乙/五乙/上/五
南凝先開口道"這是當鋪嗎"
金九附和"是吧！看這些文字每組筆畫出頭數總和也不會超過26畫"
韻清提出異議"試過了不是當鋪！除非是很多層的！遊戲進行這麼久最多也不過兩層！這組數據也沒什麼提示！不會是多層密碼的"
我附和"是的！靠疊加層數從而增強密碼的難度很容易使密碼失去可解性！也會讓密碼變得很無趣！"(鬼魅想說的話借題表達下2333)
一些科學家認為，戶外活動和近視關聯證據並不充分，大部分流行病學研究都是根據問卷調查估算孩子們待在室外的時間。來自加州大學伯克利分校的驗光師克里斯汀?懷爾索耶表示，這種數據的可靠性有待商榷。在一項關於可穿戴光感測器的小規模實驗中，她發現人們往往會錯誤估計自己呆在戶外的時間。
下列說法符合文意的一項是？
傳統的統計方法主要使用抽樣和小樣本分析得出的小數據。近些年，由於大規模感測器和超強運算能力計算機的產生，使得相應的數據採集能力顯著增強，因此大數據方法也越來越被廣泛運用。在研發各類項目的過程中，我們應當積極運用大數據的科學方法獲取總體性數據，也要兼顧具體領域指標和小樣本分析得來的小數據，使得大數據和小數據優勢互補，得出更為科學的測試成果，同時也推動大數據等科技創新成果同社會各方面建設的深度融合。
這段文字意在說明？
「come in」
「boss，這是我們公司今年的報銷數據」
「我看看」
boss成熟地操作著滑鼠。
「boss，我們的員工今年一共報銷了2772張單，總計2500345元。平均每張單大約報銷902元」
突然，boss眼神變得凝重。
「你確定你沒造假？」
「沒哇，boss，這些數據肯定不是人造的。你看看，這2772張單，每張單報銷的金額數據裡面，第一位數為1至9都幾乎各佔九分之一，符合統計學規律啊」
「來人，把這個財務拉出去處理一下」
「饒命啊，boss，饒。。。」
「砰，砰，砰」
End。
問題：boss從哪裡看出財務造假了，為什麼？
互聯網時代，客戶數據潛藏著巨大的商機。______，一些企業絞盡腦汁利用各種技術手段，採集客戶的各種數據，並加以深入挖掘，挖掘住客的身份背景、經濟能力、消費習慣等，以供精準營銷、定製服務所需。______隨著人們對自己私人信息保護越來越視，______不把網路安全特別是個人信息安全問題處理好，網路行業發展難免會受影響。有必要立法明確企業採集個人信息界限，規定「最小化原則」，只能採集和業務相關的信息數據，避免過度採集；同時，應嚴格明確企業保管、使用客戶信息數據的責任，對違規為、行信息泄露等予以嚴懲。
填入划橫線部分最恰當的一項是？
隨著計量經濟學的發明和日益完善，學術研究日益嚴謹，數據、方法才說明一切，特別是數據最顯重要。但是，這種學術發展趨勢暗藏著危險。現代計量經濟學之發達，其專業程度之深，已讓人目瞪口呆，這一學科的任務之一就是通過大樣本研究，尋找經濟變數之間的相關性，進而從中得出某些政策結論。這種大樣本研究具有抽象性，在此過程中很可能捨棄了一些重要信息。如果沉醉於計量方法形式上的巨大魅力，看不到其中暗含的缺陷，就容易被數據所帶來的虛假安全感所欺騙。
對這段文字的主旨，概括最準確的一項是？
近日，劍橋分析公司被指控未經授權獲取美國社交媒體「臉書」上多達5000萬用戶的信息。臉書也因為沒有防範一些人對數據的蓄意「濫用」而陷入醜聞風波。數據被稱為「新石油」，它的價值是巨大的。但數據交易常常是無形的，幾乎沒有受到監管。作為為數不多的支持高科技公司的組織之一，歐盟將在五月份出台嚴格的新數據法規，脫歐后的英國也會遵守這些規定。我們的信息是寶貴的，但很多西方國家的政治家們未能保護它。
這段文字意在說明？
該題為巔峰推理題，您沒有瀏覽該題目許可權，只有有效OTF會員才能參加巔峰推理。
據某市交警部門公布的數據，在該市全市上個月發生的１３０００多起汽車交通事故中，只有１０％是因為司機酒後駕駛造成的。由此可見，酒後駕駛的危險性並不像某些交通宣傳中所說的那麼大。「酒後駕駛，等於送死」只是危言聳聽的誇張宣傳而已。
假定以上數據無誤，那麼以下哪項可以有力地駁斥上述推論？
A、只有１０％的車主有酒後駕駛行為，而他們酒後駕車的時間只佔開車總時數的２％
B、交警每天晚上都扣留若干酒後駕駛的車輛，否則造成的事故會更多
