我曾目睹一位朋友在網上購書，久久徘徊在五六本之間無法拿定主意（我保證不是經濟困窘）。她頭頭是道地分析了每本書的優劣，細化到「如果我買了這本，好處是什麼，遺憾是什麼」，等到全部講完之後，手一攤，憋著嘴問我，「我到底買不買了？」
作者要用購書的例子說明？
答案：
解析：
「五一黃金周」從存到廢，現在又有不少人士認為應當恢復。就公共決策要求講，早前「五一黃金周」之所以被廢，並非是源於對假日經濟好處的不了解，而恰恰是因為其人流的大量流動與環境影響，加上由人滿為患所帶來的不快樂等諸多原因存在而被取消。應該說，當時取消「五一黃金周」是一種利弊權衡的結果。所以，除非過去取消「五一黃金周」的理由已經消失，或者說其所有的利弊關係已經有了根本變化。否則，如果沒有必須具備的民意徵求程序，而僅僅只以經濟上的好處為理由做出行政決策，那「五一黃金周」一旦真的恢復，勞動者對其就很難做出相應的正面評價。
以上文字的核心觀點是？
答案：
解析：
1.縱觀各國貨幣發展史，貨幣國際化雖然給所在國帶來一定風險，但卻遠遠低於帶來的好處。
2.從老百姓的角度看，本國貨幣的國際化程度高，就意味著在出國旅遊、消費、留學的過程中可以較為便利地用本幣進行支付，不必經過繁瑣的匯兌程序;
3.從政府的角度來看，國際貨幣發行國可以通過發行本國貨幣為國際赤字融資，相當於對別的國家徵收了」鑄幣稅「，其中的好處不言而喻。
4.因此，許多國家的貨幣都「爭先恐後」地走向國際化。
問：這四句話意在？
答案：
解析：
所有市民都迫切希望加強城市綠化，但是需要市民們為一個綠化方案付費時，總有一些人認為即使他們不出錢也能享受到綠化的好處，所以他們拒絕承擔費用。
以下哪項如果為真，是上述論證所需的前提？
答案：
解析：
