某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現，張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁？
孫某和張某是考古學家老李的學生。有一天，老李拿了一件古物來考驗兩人，兩人都無法驗證出來這件古物試誰的。老李告訴了孫某擁有者的姓，告訴張某擁有者的名，並且在紙條上寫下以下幾個人的人名，問他們知道誰才是擁有者？
紙條上的名字有：沈萬三、岳飛、岳雲、張飛、張良、張鵬、趙括、趙雲、趙鵬、沈括。
孫某說：如果我不知道的話，張某肯定也不知道。
張某說：剛才我不知道，聽孫某一說，我現在知道了。
孫某說：哦，那我也知道了。
請問：那件古物是誰的？
張某出現咳嗽、流涕癥狀，自行用藥「氨溴索」三天後，癥狀消失。張某的好友王某也出現了咳嗽、流涕的癥狀，也自行服用「氨溴索」，王某認為，自己的癥狀也會在三天後消失。
以下哪項如果為真，最能反駁上述結論？
某林場入口處的標語牌上清晰寫到：「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現。張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某對楊某最合乎邏輯的反駁？
張某死了，法醫查明是中毒身亡，張某的兩個鄰居甲和乙對前來調查的趙警官說了這樣的話： 甲：如果張某死於謀殺，他老婆李某脫不了干係，這段時間她正和張某鬧離婚； 乙：張某不是死於自殺，就是死於謀殺，不可能是意外。 趙警官聽了甲和乙的話以後，作出如下兩個判斷：
（1）如果甲和乙說的都是對的或都是錯的，那麼張某就是死於意外；
（2）如果甲乙兩人中有一人說的是錯的，那麼張某就不是死於意外。
後來，查明事實后發現，趙警官的判斷都是正確的。
根據以上信息，可以推斷出以下哪個選項？
我國《刑法》規定，搶劫罪是指以非法佔有為目的，對他人人身採取暴力、暴力威脅或者其他方法，強行獲取公私財物的行為。
根據上述定義，下列行為不構成搶劫罪的是？
A.王某趁張某不備，搶走其價值10000元的背包。
B.洪某在火車上將安眠藥注入飲料罐讓張某喝下，然後趁其昏睡時盜走現金10000元。
C.李某夜晚入戶盜竊，取走張某衣服中的5000元現金。張某被驚醒，李某持刀威脅后攜財物逃走。
D.張某欠劉某5000元不還，劉某將張某騙至家中，威逼張某交出其銀行卡並說出密碼。劉某到銀行取走10000元后，將張某放走。
繼續犯：又稱持續犯，指犯罪行為與該行為引起的不法狀態在一定時間內處於繼續狀態的犯罪。
根據上述定義，下列行為屬於繼續犯的是( )。
A. 孫某與有夫之婦張某存在不正當男女關係，被張某丈夫發現后，張某與孫某斷絕了關係，孫某懷恨在心，兩天之內先後將張某及其丈夫殺害
B. 李某舉報某派出所所長王某徇私舞弊，王某為報復李某，借執法之名，將李某非法拘禁3日
C. 張某非法行醫三年多，導致1人死亡，2人身體殘疾
D. 王某在走私毒品的過程中，遇到邊防人員的檢查，王某以暴力方法抗拒檢查
