張某因鄰居李某常把車停在自家門口堵住出路而對李某懷恨在心，張某有聽力但不會說話，因此請自己的親戚與李某爭論，然而李某多次口出惡言，張某氣急之下用磚頭將李某頭部砸傷，經鑒定為輕微傷。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對於張某應該如何處理？
張某與某客運出租公司簽訂車輛租賃合同，合同約定租賃期1年，租金每月3000元。在租賃期內，張某所發生的交通事故損失，在保險公司理賠部分以外的由張某承擔。雙方同時約定，在1年內不得終止合同，違約金5000元。合同簽訂后，張某繳納了第1個月的租金，客運出租公司亦將出租經營所需行駛證、道路運輸證、車輛購置稅證明、計價器檔案、公路運輸管理費發票各一份，車鑰匙三把交給了張某。合同簽訂后1個月，張某將車鑰匙歸還，客運出租公司可以解除合同嗎？
張某和李某達成收養協議，約定由李某收養張某6歲的孩子小張；任何一方違反約定，應承擔違約責任。雙方辦理了登記手續，張某依約向李某支付了10萬元。李某收養小張1年後，因小張毆打他人賠償了1萬元，李某要求解除收養協議並要求張某賠償該1萬元。張某同意解除但要求李某返還10萬元。下列哪一表述是正確的？
張某在工作中因違反操作規程導致公司設備受損，直接經濟損失3萬元。張某的月工資為900元，當地最低工資標準為每月700元。現公司決定從張某的月工資中扣除設備損失賠償金，直到公司損失收回。下列扣款方案中，哪一項符合勞動法規定？
一天張某與妻子吳某發生爭執，兩人越吵越凶，最後商議去離婚。
在前往離婚的路上，張某和吳某又吵了起來。
張某大喊道：「我娶了你這個媳婦真的是倒了八輩子霉了！」
吳某聽到了這句話，十分傷心，叫喊著要去尋死。
張某十分煩躁，脫口而出：「你要去尋死就尋死吧！沒人攔著你！」
吳某萬念俱灰，隨即解開安全帶，降下車窗他，跳了出去。張某看到妻子的行為並沒有下車處理，認為妻子並沒有什麼危險。
後面的車主陳某因為避讓不及撞到了吳某，最終導致吳某重傷死亡。
後來警察逮捕了張某和陳某。在法庭上，張某的律師辯解道：「張某並沒有叫妻子去尋死，而是妻子自發跳車，意在尋死。張某的行為應該構成不作為故意殺人罪。」
應該？
張某與李某共有一台機器，各佔50%份額。雙方共同將機器轉賣獲得10萬元，約定張某和李某分別享有6萬元和4萬元。同時約定該10萬元暫存李某賬戶，由其在3個月後返還給張某6萬元。后該賬戶全部款項均被李某債權人王某申請法院查封並執行，致李某不能按期返還張某款項。下列哪一表述是正確的？
張某是某公司會計，某一天他將裝有公司重要證件和支票本的皮包丟失，無奈之下在當地的報紙上發布了一則懸賞廣告，聲稱：若好心人將皮包還回，本公司願意支付酬金2000元。第二天，劉某拿著張某丟失的皮包和懸賞廣告來到公司，要求張某支付2000元報酬。張某認為覺得2000元太高，不願意支付。張某的懸賞廣告是否是要約？劉某能否要求張某按廣告上約定的支付？
1997年6月，劉某與張某離婚，法院判決2歲的兒子由劉某撫養，張某每月給付200元撫養費。2005年8月，劉某覺得每月200元的撫養費根本無法維持兒子的基本生活與學習，在與張某協商無果的情況下，劉某應當通過怎樣的程序加以解決？
張某訴美國人海斯買賣合同一案，由於海斯在我國無住所，法院無法與其聯繫，遂要求張某提供雙方的電子郵件地址，電子送達了訴訟文書，並在電子郵件中告知雙方當事人在收到訴訟文書後予以回復，但開庭之前法院只收到張某的回復，一直未收到海斯的回復。后法院在海斯缺席的情況下，對案件作出判決，駁回張某的訴訟請求，並同樣以電子送達的方式送達判決書。關於本案訴訟文書的電子送達，下列哪一做法是合法的？
