「人肉很好吃的哦」大潑皮一臉淫笑的對公正執法官說。
公正執法官嚇了一跳，驚恐地問道：「難道你吃過？」
「當然，」大潑皮說到，「口感跟雞肉很像呢！」
「哎呀，這個傢伙真變態，幸好，我知道他說的味道是假的。」公正執法官心裡想著，搖了搖頭。
怪蜀黍在一棟大豪宅里發現Sroan和Gunbow死了，兩具屍體相距十幾厘米。他立即叫來公正執法官，後者確認他們已經死亡。公正執法官排除中毒，也沒有跡象顯示屬於謀殺。他看到兩具屍體之間的地板上有一處幾厘米寬的裂縫，由此他得出結論：正是這條裂縫導致了他們的死亡。他是對的，但是他們是怎麼死的呢？
提示：
1.他們不是被勒死或淹死；2.他們都是赤裸的；3.他們都是游泳好手；4.他們不是因為跳入空浴缸或泳池受傷。
在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪判有罪，否定性誤判指把有罪判無罪。肯定性誤判是錯判，否定性誤判就是錯放。而司法公正的根本原則是「不放過一個壞人，不冤枉一個好人」。某法學家認為，衡量一個法院在辦案中對司法公正的原則貫徹的是否足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力支持上述法學家的觀點？
公正執法官開車上班的路上，正常行駛，突然不知道從哪裡衝出來一名女子，一個魚躍撲向自己的車，儘管公正執法官已經儘力剎車了，但還是撞傷了該女子。後來，公正執法官將該女子送往醫院，並聯絡其家屬。據了解，該女子由於婚姻失敗想要尋死。
那麼請問，公正執法官需要承擔責任嗎？
在報道衝突的背景情況時，平衡（不偏不倚）的立場特別重要。一定不能蓄意地操縱事實以有利於一方的觀點，每一方的觀點都應該被公正地報道。然而，這種平衡的概念並不意味著盡量以一種公正的方式去隱藏或掩飾某種不公正是正當的。如果所有的媒介都接受這種對平衡報道的不正當解釋，那麼公眾將會得到一種重要印象，就是衝突的每一方都有基於其自身的平等的衡量公正的標準，這是和我們的生活經驗與常識相矛盾的。
下列最能夠表達上述論證的主要觀點的是：
A、平衡的報道向公眾提供一個事件的背景，其中衝突的所有各方都有平衡的為自己辯護的權利
B、我們的生活經驗表明，確實存在由於不公正而引起衝突的事例，其中一方明顯是錯誤的
受害者公正敏感性是指個體感知自身受到不公正對待的難易程度並對其做出反應的強烈程度，它反映的是個體對自身是否得到公正對待的關注。高受害者公正敏感性個體對不公正待遇有較低的知覺閾值，他們比低受害者公正敏感個體更容易知覺到不公正事件,並對不公正對待表現出更強烈的憤怒、怨恨等負面情緒，從而導致其生活滿意度下降。
根據上述定義，下列屬於高受害者公正敏感性的是？
希臘哲學在人類文明史上永遠散發著燦爛的光輝，也為古代奧運史留下不朽的豐碑和珍貴的精神遺產。更重要的是，希臘哲學把「公正」當做「全德」來推崇，在一切城邦活動中都要以公正為指導，而城邦的公正以個人的靈魂中的「和諧」為根據，所以公正能夠達到社會和諧和城邦間和平的結果。這也是奧林匹克競賽的重要理念。
這段文字意在說明？