提倡槍支控制的人經常這樣做是因為他們認為有潛在傷害性的武器應當被當局恰當地管理；但是他們也贊成管理廚房的刀具、鐵棍，甚至人們的手嗎？
下列哪一個與上述論述方法一致但論述一個相反的觀點？
A、假如槍不需要被管理，那麼為什麼公民不能無政府管理地擁有原子彈呢?
B、因為第二修正案保證公民有攜帶武器的權利，這種權利由政府來限制難道不是違反憲法的嗎
某日，刀具店老闆默克被發現橫死於店鋪中，屍體上布滿了刀痕。由於現場是在店鋪中，所以腳印和指紋非常雜亂，給破案帶來了極大的干擾，然而這並不是案子最令人頭痛的地方。第二天，當地報紙用聳人聽聞的大標題道出了這起案子的最大謎團：350把兇器。實際上，據法醫鑒定，屍體上的刀痕一共由13把不同種類的刀具造成，而且每一刀都是致命或接近致命傷，而最令人迷惑的是，這13把刀具都是默克店鋪中出售的刀具型號，而且一共足足有350把。兇手為什麼要將現場製造成這樣？負責刑偵的查理探長不由得陷入了沉思。
死者的死亡時間是當天晚上的：7：00到凌晨3：00之間。目擊者是店鋪的司機，他第二天上班時發現店門沒有關，開門時發現死者的屍體。
通過調查，嫌疑人被鎖定為三人，一是店鋪的司機，負責進貨送貨，由於待遇問題和默克有過齷齪，但他宣稱當晚8：00就回到了家中，一直到睡覺之前都沒有出過門；二是死者的妻子，因為受不了死者對刀具的酷愛，一直要離婚，但默克始終沒有同意，當晚9：00前往身為會員的按摩俱樂部做按摩和蒸桑拿，直到凌晨2：00才離開；三是死者的僕人湯姆，曾被死者用刀具划傷了臉，由於主人作息時間嚴格，但當晚卻遲遲未歸，湯姆9：00多的時候提出要去找主人，卻被死者的妻子阻止：「不用去管那個死鬼了，他一定在外面有了女人！」，等死者的妻子離開后，一直在家中看家。
查理探長看著慘不忍睹的屍體，全身幾乎沒有一塊完整的皮膚，旁邊的警員正在350把刀具中尋找著兇器，當然兇器也很可能根本不在其中，不過這項工作必須要完成。查理探長凝視著擺滿刀具的架子，靈機一動，轉身問助手：「那個東西還在嗎？」
助手找遍了店鋪，都沒有找到那個東西，查理探長微微一笑：「兇手的布局果然狡猾，不過這點恰恰證明了他就是兇手。」
請推理：兇手為何這樣布局，那個東西是什麼，當然，知道上述兩點后，兇手自然也呼之欲出了。
