如果危機發生時,公司能夠採取非常有效的辦法來消除危機,實際上能夠增加公司的聲譽。一個非常好的聲譽,可能因為一個事件,轉眼間就被破壞;而一個不好的聲譽,往往需要很長時間的努力才能消除它。
如果以上陳述為真,最能支持以下哪項陳述?
A、破壞一個好聲譽比消除一個不好的聲譽更容易
B、如果聲譽的風險不算風險的話,就不存在風險了
C、維持公司的聲譽是董事會最重要的職責
D、消除一個不好的聲譽比贏得一個好聲譽還難
一般來說,科學家在進行科學研究時,容易被與其目標一致的其他科學家所接受,作為他們的同事。而當某位科學家作為向大眾解釋科學的人獲得聲譽時,大多數其他科學家會認為他不能再被視為一位真正的同事了。
以上論斷所基於的假設是?
A、嚴肅的科學研究不是一項個人的活動,而是要依賴一群同事的積極協作
B、從事研究的科學家不把他們嫉妒的有名的科學家視為同事
C、一位科學家可以在沒有完成任何重要研究的情況下成為一名知名人士
D、從事研究的科學家們認為那些科學名人沒有動力去從事科學研究
新浪微博 70,000+
移動應用