×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝
33IQ用户点赞、收藏、评论最多的精品王某逻辑思维题。如果你有其他好的王某逻辑思维题,欢迎与我们分享 请发布王某逻辑思维题
逻辑思维 逻辑试题 选择题 思维
于 2022-06-01 10:56提供 来源:网络
(33)

窝藏、包庇罪是指非共同犯罪人明知他人犯罪,而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

以下属于窝藏、包庇罪的是?

A.王某儿子把同学欺负了,王某让孩子去姥姥家住上一段时间。

B.女儿因为感情问题,在男朋友的饮用水中放了铊,其母王女士拿出家中存款,交给女儿让她离开家。

C.赵和李酒后打伤了人,李领着赵去其老家躲避。

D.小强在伤人后,躲到其女朋友所在的城市,对女友以及其家属隐瞒了伤人的事情。

标签: 女儿 王某 家中
答案:
解析:
26
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维
于 2022-05-30 16:44提供 来源:网络
(8)

刑警王某从某个杀人现场勘查完毕回到局里。门卫老张问她结果怎么样,王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他,因为根本无须王某告诉,他就知道:如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场。

但据此回答,我们可以推知?

标签: 王某 刑警 杀人
该题最近被收录于题集
最后修改于 2022-06-03 15:24:25
答案:
解析:
9
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维
于 2022-12-30 14:27提供
(4)

经过全力检测和排查,疾控中心的专家确定如下事实:
(1)王某说:如果蒋某和张某都感染了H7N9新型禽流感病毒,则李某没有被感染;
(2)李某感染了H7N9新型禽流感病毒,而且王某的陈述正确;
(3)只有王某的陈述不正确,张某才没有感染H7N9新型禽流感病毒。
由上述事实可以推出?

标签: 王某 病毒 新型
答案:
解析:
7
收藏
逻辑思维 逻辑试题 选择题 思维
于 2023-01-31 14:02提供
(5)

诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

下列行为中构成诽谤罪的是:

A.甲因公司经理对其进行点名批评而心怀不满,认为这是由于自己在言语方面得罪了经理的缘故,于是多次在同事面前表达这种想法,给经理的声誉造成了很坏的影响。

B.乙与邻居王某素来不睦,在王某想要卖房搬家之际,乙多次向周围住户声称王某家的房屋风水不好,致使王某因房价下跌而遭受严重的经济损失。

C.丙听说同学小张在校外参与打架斗殴,在消息未经证实的情况下,丙到处向同学们说小张因带头聚众斗殴而被拘留,致使小张因压力过大而自杀。

D.丁为某公司财务部门主管领导,因一笔巨款不翼而飞,认为是会计小刘私吞,因而找小刘谈话,并在部门会议上表示小刘有作案嫌疑,致使小刘声誉受损。

标签: 小刘 王某 经理
答案:
解析:
4
收藏
逻辑思维 逻辑试题 选择题 思维
于 2022-05-29 20:03提供 来源:网络
(5)

电信诈骗,是指犯罪分子通过电话、网络和短信方式,发布虚假信息,设置骗局,对受害人实施远程、非接触式诈骗,诱使受害人给犯罪分子打款或转账,进行非法侵占他人财物的犯罪行为。

根据上述定义,以下不属于电信诈骗的是?

A.王某在网上发起新房团购,承诺一千元定金可抵五万元房款,顾客缴纳定金之后才发现该楼盘已售罄,王某也消失了。

B.李某盗用正在出差的张先生的微信头像,冒充张先生给张太太发微信说遇到事故,骗走两万元。

C.张某谎称自己患上不治之症,伪造诊断书、编造假故事放在网上,通过众筹募集到三万元医药费。

D.李老太太打电话找保洁,家政公司派来的保洁员王某忽悠李老太太从王某丈夫的店里购买了数千元保健品。

答案:
解析:
4
收藏
逻辑思维 逻辑试题 开放题 思维
于 2012-11-23 09:00提供
(36)

继续犯:又称持续犯,指犯罪行为与该行为引起的不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。

根据上述定义,下列行为属于继续犯的是(  )。

A. 孙某与有夫之妇张某存在不正当男女关系,被张某丈夫发现后,张某与孙某断绝了关系,孙某怀恨在心,两天之内先后将张某及其丈夫杀害

B. 李某举报某派出所所长王某徇私舞弊,王某为报复李某,借执法之名,将李某非法拘禁3日

C. 张某非法行医三年多,导致1人死亡,2人身体残疾

D. 王某在走私毒品的过程中,遇到边防人员的检查,王某以暴力方法抗拒检查

标签: 张某 王某 孙某
答案:
解析:
1
收藏
逻辑思维 逻辑推理 开放题 思维
于 2012-05-18 10:00提供
(16)

采购员王某,以代买电视机为名,先后骗得外省9位顾客数额相等的现款。司法机关追查时,王某耍了个 "脱身法", 承认骗了9人的人民币共1984元,要求宽大处理。审判员听了王某的交代后,略加思索,当即指出:坦白不彻底,并单刀直入地说:"你诈骗的钱不是1984元,而是 6984元。"王某一听,吓得目瞪口呆,豆大的汗珠挂满额 头,因为他诈骗的现款确实是6984元。为什么审判员能如此准确地推断出王某诈骗的金额呢?他既无未卜先知之术,又不是乱猜胡测的碰巧,而是依据逻辑知识正确推理得来的。你能作出正确的推理吗?

标签: 王某 正确 诈骗
该题最近被收录于题集 tuili
答案:
解析:
1
收藏
其他相关逻辑思维题