×
通過社交網站直接登錄
×
條@我的評論,查看@我
條新私信,查看私信
條新評論,查看評論
位新粉絲 查看粉絲
33IQ用戶點贊、收藏、評論最多的王某邏輯思維題。如果你有其他好的王某邏輯思維題,歡迎與我們分享 請發布王某邏輯思維題
邏輯思維 邏輯試題 選擇題 思維
於 2023-01-31 14:02提供
(5)

誹謗罪是指故意捏造並散布某種事實,損壞他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為。

下列行為中構成誹謗罪的是:

A.甲因公司經理對其進行點名批評而心懷不滿,認為這是由於自己在言語方面得罪了經理的緣故,於是多次在同事面前表達這種想法,給經理的聲譽造成了很壞的影響。

B.乙與鄰居王某素來不睦,在王某想要賣房搬家之際,乙多次向周圍住戶聲稱王某家的房屋風水不好,致使王某因房價下跌而遭受嚴重的經濟損失。

C.丙聽說同學小張在校外參與打架鬥毆,在消息未經證實的情況下,丙到處向同學們說小張因帶頭聚眾鬥毆而被拘留,致使小張因壓力過大而自殺。

D.丁為某公司財務部門主管領導,因一筆巨款不翼而飛,認為是會計小劉私吞,因而找小劉談話,並在部門會議上表示小劉有作案嫌疑,致使小劉聲譽受損。

標籤: 小劉 王某 經理
答案:
解析:
4
收藏
邏輯思維 邏輯推理 選擇題 思維
於 2022-12-30 14:27提供
(4)

經過全力檢測和排查,疾控中心的專家確定如下事實:
(1)王某說:如果蔣某和張某都感染了H7N9新型禽流感病毒,則李某沒有被感染;
(2)李某感染了H7N9新型禽流感病毒,而且王某的陳述正確;
(3)只有王某的陳述不正確,張某才沒有感染H7N9新型禽流感病毒。
由上述事實可以推出?

標籤: 王某 病毒 新型
答案:
解析:
7
收藏
邏輯思維 邏輯試題 選擇題 思維
於 2022-06-01 10:56提供 來源:網路
(33)

窩藏、包庇罪是指非共同犯罪人明知他人犯罪,而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

以下屬於窩藏、包庇罪的是?

A.王某兒子把同學欺負了,王某讓孩子去姥姥家住上一段時間。

B.女兒因為感情問題,在男朋友的飲用水中放了鉈,其母王女士拿出家中存款,交給女兒讓她離開家。

C.趙和李酒後打傷了人,李領著趙去其老家躲避。

D.小強在傷人後,躲到其女朋友所在的城市,對女友以及其家屬隱瞞了傷人的事情。

標籤: 女兒 王某 家中
答案:
解析:
26
收藏
邏輯思維 邏輯推理 選擇題 思維
於 2022-05-30 16:44提供 來源:網路
(7)

刑警王某從某個殺人現場勘查完畢回到局裡。門衛老張問她結果怎麼樣,王某說知道了殺人犯到過現場。老張知道王刑警在調侃他,因為根本無須王某告訴,他就知道:如果某人是殺人犯,那麼案發時他一定在現場。

但據此回答,我們可以推知?

標籤: 王某 刑警 殺人
該題最近被收錄於題集
最後修改於 2022-06-03 15:24:25
答案:
解析:
9
收藏
邏輯思維 邏輯試題 選擇題 思維
於 2022-05-29 20:03提供 來源:網路
(4)

電信詐騙,是指犯罪分子通過電話、網路和簡訊方式,發布虛假信息,設置騙局,對受害人實施遠程、非接觸式詐騙,誘使受害人給犯罪分子打款或轉賬,進行非法侵佔他人財物的犯罪行為。

根據上述定義,以下不屬於電信詐騙的是?

A.王某在網上發起新房團購,承諾一千元定金可抵五萬元房款,顧客繳納定金之後才發現該樓盤已售罄,王某也消失了。

B.李某盜用正在出差的張先生的微信頭像,冒充張先生給張太太發微信說遇到事故,騙走兩萬元。

C.張某謊稱自己患上不治之症,偽造診斷書、編造假故事放在網上,通過眾籌募集到三萬元醫藥費。

D.李老太太打電話找保潔,家政公司派來的保潔員王某忽悠李老太太從王某丈夫的店裡購買了數千元保健品。

答案:
解析:
4
收藏
邏輯思維 邏輯試題 開放題 思維
於 2012-11-23 09:00提供
(36)

繼續犯:又稱持續犯,指犯罪行為與該行為引起的不法狀態在一定時間內處於繼續狀態的犯罪。

根據上述定義,下列行為屬於繼續犯的是(  )。

A. 孫某與有夫之婦張某存在不正當男女關係,被張某丈夫發現后,張某與孫某斷絕了關係,孫某懷恨在心,兩天之內先後將張某及其丈夫殺害

B. 李某舉報某派出所所長王某徇私舞弊,王某為報復李某,借執法之名,將李某非法拘禁3日

C. 張某非法行醫三年多,導致1人死亡,2人身體殘疾

D. 王某在走私毒品的過程中,遇到邊防人員的檢查,王某以暴力方法抗拒檢查

標籤: 張某 王某 孫某
答案:
解析:
1
收藏
邏輯思維 邏輯推理 開放題 思維
於 2012-05-18 10:00提供
(16)

採購員王某,以代買電視機為名,先後騙得外省9位顧客數額相等的現款。司法機關追查時,王某耍了個 "脫身法", 承認騙了9人的人民幣共1984元,要求寬大處理。審判員聽了王某的交代后,略加思索,當即指出:坦白不徹底,並單刀直入地說:"你詐騙的錢不是1984元,而是 6984元。"王某一聽,嚇得目瞪口呆,豆大的汗珠掛滿額 頭,因為他詐騙的現款確實是6984元。為什麼審判員能如此準確地推斷出王某詐騙的金額呢?他既無未卜先知之術,又不是亂猜胡測的碰巧,而是依據邏輯知識正確推理得來的。你能作出正確的推理嗎?

標籤: 王某 正確 詐騙
該題最近被收錄於題集 tuili
答案:
解析:
1
收藏
其他相關邏輯思維題