李某為公司倉庫保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。
問：李某搶走摩托車的行為？
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於搶劫行為，侵犯他人利益。
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於盜竊行為，侵犯他人利益。
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於正當防衛，保護了公司和個人的合法權益。
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於緊急避險，損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益。
肖某被李某打成重傷，支付醫藥費5萬元。肖某與李某達成如下協議：「李某向肖某賠償醫藥費5萬元，肖某不得告發李某。」肖某獲得5萬元賠償后，向公安機關報案，后李某被判刑。以下哪一說法是正確的？
張某因鄰居李某常把車停在自家門口堵住出路而對李某懷恨在心，張某有聽力但不會說話，因此請自己的親戚與李某爭論，然而李某多次口出惡言，張某氣急之下用磚頭將李某頭部砸傷，經鑒定為輕微傷。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對於張某應該如何處理？
朱某因婚外戀產生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的「毒鼠強」。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，並囑咐其子等他來接。不料李某當日提前下班后將其子接回，並與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關於本案，下列哪一說法是正確的？
張某和李某達成收養協議，約定由李某收養張某6歲的孩子小張；任何一方違反約定，應承擔違約責任。雙方辦理了登記手續，張某依約向李某支付了10萬元。李某收養小張1年後，因小張毆打他人賠償了1萬元，李某要求解除收養協議並要求張某賠償該1萬元。張某同意解除但要求李某返還10萬元。下列哪一表述是正確的？
甲電器銷售公司的安裝工人李某在為消費者黃某安裝空調的過程中，不慎從高處掉落安裝工具，將路人王某砸成重傷。李某是乙公司的勞務派遣人員，此前曾多次發生類似小事故，甲公司曾要求乙公司另派他人，但乙公司未予換人。下列哪一選項是正確的？
張某受王某的委託，為王某畫了一幅肖像，雙方未就這幅畫的版權歸屬作出約定。王某去世后，其繼承人王一將這幅畫賣給了李某，李某未經任何人同意，將這幅畫複製出售。下列關於李某做法的認定中，表達正確的是：
李某花5000元購得摩托車一輛，半年後，其友王某提出借用摩托車，李同意。王某借用數周不還，李某礙於情面，一直未討還。某晚，李某乘王某家無人，將摩托車推回。次日，王某將摩托車丟失之事告訴李某，並提出用4000元予以賠償。李某故意隱瞞真情，稱：「你要賠就賠吧。」王某於是給付李某摩托車款4000元。后李某恐事情敗露，又將摩托車偷偷賣給丁某，獲得款項3500元。李某的行為構成何罪？
李某多次尾隨盜伐林木人員，將其砍倒尚未運走的林木偷偷運走，銷贓獲利數千元。此外，他還盜伐了他人自留地、責任田等地邊田坎種植的零星樹木5個多立方米。對李某的上述行為應當如何定罪處罰？
李某是個人獨資企業的業主。該企業因資金周轉困難，到期不能繳納稅款。經申請，稅務局批准其延期三個月繳納。在此期間，稅務局得知李某申請出國探親，辦理了簽證並預定了機票。對此，稅務局應採取下列哪一種處理方式？
寧某系某公安局刑事警察，在下班回家路上發現有人鬥毆，便上前制止。當寧某發現其中一方為有過隙的李某時，便叱喝其住手。李某發現是寧某遂破口大罵。寧某聽得怒火頓起，拔槍將李某大腿擊傷。根據《國家賠償法》相關規定，李某能否獲得國家賠償？
