某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現，張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁？
熊某與楊某結婚後，楊某與前夫所生之子小強由二人一直撫養，熊某死亡，未立遺囑。熊某去世前楊某孕有一對龍鳳胎，於熊某死後生產，產出時男嬰為死體，女嬰為活體但旋即死亡。關於對熊某遺產的繼承，下列哪些選項是不正確的？（ ）
某林場入口處的標語牌上清晰寫到：「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現。張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某對楊某最合乎邏輯的反駁？
經過路口遇到紅燈未停，違章闖紅燈，該市交管局第二大隊執勤民警對楊某的違章行為予以糾正，並根據A市《道路交通管理規定》第53條規定：「對於非機動車違章行駛處50元以下罰款或者警告」，開具公安交通管理當場處罰決定書，對楊某處以罰款50元。楊某認可簽字，併到附近的銀行繳納了50元罰款。事後，楊某認為該處罰是錯誤的，因為根據該省《道路交通管理規定》第59條規定，對於非機動車的此類違章行為最高處罰5元或者警告。楊某認為自己的違章行駛行為應該適用該省《道路交通管理規定》，而不是A市《道路交通管理規定》，因此楊某提起行政複議。複議機關作出持罰款50元的決定，對此，楊某向人民法院提起行政訴訟。
案例中楊某為自己的違章行駛行為應該適用該省《道路交通管理規定》，而不是A市《道路交通管理規定》。下列關於法律適用的原則正確的選項是？
A、該省《道路交通管理規定》是上位法，因而優先於A市《道路交通管理規定》
B、A市《道路交通管理規定》是下位法，因而優先於該省《道路交通管理規定》
