在今年第二個月的第二個星期一早上，偵探弗里曼先生接到了巴頓小姐的電話，那是他兒時的朋友，她為某事而苦惱。在她的男裝精英服裝精品店內，一位叫馬克·格林貝里山的年輕服裝推銷員遇害了，在後面的房間被發現。他只有25歲，沒有不良的習慣，與一隻名叫Goggy的狗住在一起，在這裡工作了大約一年。
商店負責人表示，當時發生停電事故，此時所有攝像機都斷開了連接。弗里曼先生（灰發西服者）趕到了犯罪現場，看到了圖中的景象。
而存在嫌疑的人有：收營員，阿索斯小姐；帶著手提箱的格林奇先生；有一隻胳膊上戴著繃帶的黑莓先生。
請問誰的嫌疑是最大的呢？
某服裝店曾加盟某服裝公司，經過3年的合作，該服裝店掌握服裝公司在該省的銷售渠道、客戶名單等重要商業信息。第3年時，服裝店解除與服裝公司的加盟合同，更名為服裝銷售公司。服裝銷售公司利用所掌握的服裝銷售渠道以及客戶名單等信息，使公司的業務規模不斷擴大。而服裝公司的主要客戶被服裝銷售公司挖走，業務量日漸縮小。服裝公司認為服裝店違背保密義務，其能要求服裝銷售公司承擔責任嗎？
某服裝公司與某貨倉簽訂倉儲合同，合同約定貨倉為服裝公司儲存10萬件皮衣，服裝公司交納1萬元倉儲費，倉儲期間至11月底。合同中，服裝公司指明了皮衣的質量、包裝、標記等。合同簽訂以後，服裝公司將皮衣運至貨倉並交納了倉儲費，貨倉收貨驗收后，向服裝公司簽發了倉單。11月初，某百貨商場向服裝公司訂購10萬件皮衣，服裝公司將倉單背書交給百貨商場，並在事後通知了倉庫。當百貨商場持倉單向貨倉取貨時，貨倉以百貨商場不是合法的倉單持有人為由，拒絕交付皮衣。倉單轉讓需要其他手續嗎？
某服裝廠與某外貿公司簽訂服裝購銷合同，雙方約定服裝廠提供男式西服500套，女式西服500套，合同對產品的規格、型號和質量也作了規定，交貨日期約定為2009年12月20日。合同簽訂后，外貿公司以服裝在國外銷售得不太理想為由，函告將所訂購的服裝數量減半，服裝廠以書面形式回復表示願意。交貨時，外貿公司發現貨物為男服300套，女服200套，認為合同變更內容貨物數量減半是指男女服裝各減半同為250套，並以此為由拒付貨款。服裝廠認為，服裝訂購數量減半，並未說是男、女各減半，當然可以理解為總訂購數量減半。
請問，該合同推定為變更還是未變更？
