2014年7月，甲公司不服A市B區法院對其與乙公司買賣合同糾紛的判決，上訴至A市中級法院，A市中級法院經審理維持原判決。2015年3月，甲公司與丙公司合併為丁公司。之後，丁公司法律顧問在複查原甲公司的相關材料時，發現上述案件具備申請再審的法定事由。關於該案件的再審，下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
2014年7月，甲公司不服A市B區法院對其與乙公司買賣合同糾紛的判決，上訴至A市中級法院，A市中級法院經審理維持原判決。2015年3月，甲公司與丙公司合併為丁公司。之後，丁公司法律顧問在複查原甲公司的相關材料時，發現上述案件具備申請再審的法定事由。關於該案件的再審，下列哪一說法是正確的？
