是否构成抄袭，要结合主观动机和客观结果两方面来判断：主观上是有意还是无意，有没有欺诈的成分；客观上自己是否从中获利，是否对原作者造成伤害。当人们依据这一标准再度审视古往今来那些有着抄袭倾向的“借鉴”时，怎样的行为应该受到舆论谴责，渐渐明朗。比如文学创作领域，早在17世纪，莎士比亚就曾经身陷“抄袭门”，其作品中的很多句子均与前人作品雷同。绝大多数的人默许了莎翁的“抄袭”，甚至坚定不移地将其奉为文坛巨匠，这是因为在他所处的时代，这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众，而对原作者不构成实质性的伤害或者伤害几可忽略不计。
下列陈述符合作者观点的选项是？
原创是作品的生命力之源，抄袭无异于________。影视行业想要成为常青树，优质的原创作品是根基。如果任由抄袭之风盛行，________抄袭作者活跃在屏幕上，将________从业者的生存环境，消耗整个行业的未来前景。
依次填入划横线部分最恰当的一项是？
古代的科举考试甚是严格，而且对于考试作弊的惩罚也十分严厉，但历史上仍不乏作弊之人。
话说在清朝乾隆年间的一次科举考试中就发生了这样一段故事。在考试之前文章题目就已经泄露了，仍然按往年的场抄袭，那拿前三名应该是不成问题的。规矩作一篇八股文，这是一个好机会，只要在考试之前把文章做好，并且带进考场抄袭，那拿前三名应该是不成问题的。
到了考试那天，许多考生信心十足地来到了考场，在入考场之前按例要进行检查，要把衣服脱光，包袱打开，张嘴，把饼掰开，把鞋脱掉，甚至还要检查鼻孔、肛门、耳洞，之后方可进入考场。很进多把答案藏在内裤里、饼里的，都被搜了出来 了进，只有一个从陕西来的考生成功抄袭，并且获得士第一名。
请问他是怎样做到的？
常贝荡的成绩向来都是全班最差的，但在最近一次模拟考中，他居然考了第1名。导师步襄信非常怀疑地查问了常贝荡作弊的3个好朋友——贾先、庄算、齐强。
以下是他们所说的话：
贾先：“如果常贝荡作弊的话，那一定是抄袭庄算的答案。”
庄算：“如果常贝荡作弊的话，那一定不是抄袭我的答案。”
齐强：“如果常贝荡没有作弊的话，那一定是他自己努力的结果。”
步襄信听了之后想：“如果3个学生中只有不到两个人说谎的话，那常贝荡便是自己努力的结果！”
请问，常贝荡考第1名的原因到底为何？
