一位死者死前在手機上留了一條死亡訊息——一條無收件人的未輸入對話框的簡訊，打入的字母為m與y（如圖）。![]()
嫌疑人有兩個：
一個一直躲債不還的弟弟，23歲，穆源。
一個他認識半年最近提出分手的女朋友，25歲，梅與。
兩人都有殺人動機。
邊彬判定殺人犯為穆源，蘇沐哲判定為梅與。
邊彬與蘇沐哲的判定憑證是什麼？
誰的嫌疑更大呢？
為什麼？
答案：
解析：
鋼琴老師Sebastian在家中不幸身亡，據調查，當天去過被害人家裡的有以下4個人
Amy（Sebastian的小情人）
Leo（Sebastian的學生，和他的關係特別差，很討厭Sebastian）
Ada（Sebastian的女朋友，前天還吵架鬧分手）
Nick（Sebastian的朋友，Sebastian曾欠他70000$）
S.偵探根據Sebastian留下的重要信息推斷出兇手就在他們之中，請問兇手是誰？
![]()
Amy（Sebastian的小情人）
Leo（Sebastian的學生，和他的關係特別差，很討厭Sebastian）
Ada（Sebastian的女朋友，前天還吵架鬧分手）
Nick（Sebastian的朋友，Sebastian曾欠他70000$）
S.偵探根據Sebastian留下的重要信息推斷出兇手就在他們之中，請問兇手是誰？
答案：
解析：
這次來個簡單的，不要想複雜了。
某天，官人在家裡被殺了，死因是中毒。
死者死前掙扎著寫下了一串死亡訊息：倩女離人，依依不捨卻鏡分鸞別。
警方鎖定嫌疑人有以下幾位：
墨雨，死者的新朋友，和死者前幾天吵了嘴，雖然案發時很可能不在場，但有人質疑不在場證明是假的。
青衣，死者的前女友，因為性格不合分手，分手后死者多次騷擾她。
水鏡，死者現在的女友，拜金女，為了錢可以不擇手段，嫌死者沒錢，整天嚷嚷要分手，案發時有充足的不在場證明。
老A，死者的上司，曾一度要辭去死者工作，但因為大家幫忙說情才保住了。最近一直在打探死者家在哪兒。
潑皮叔，死者的鐵哥們、好同事，但和水鏡說話被死者誤會，因此鬧翻了。
語風，和死者關係不太密切，但經常被打趣說兩人是基友，死者還因此騷擾他好幾次。
那麼問題來了，兇手是誰？
答案：
解析：
小華是一名23歲的青年，經常上網，不思進取。
半個月後，小華的屍體在609公寓被警察發現。嫌疑人有A（在網吧結識的人，因為遊戲而大吵一架，動了拳腳）B（死者的女朋友，經常勸小華別上網，小華不聽，便與小華分手，遭小華毒打）C（網吧的老闆，小華經常賒錢，老闆也多次討要，無功而返）
A：我們是在網吧認識的，有點交情，但是還不算朋友，也不是很熟。雖然曾經動過拳腳，但是都過去了。
B：我才和他分手幾個月，他就死了，雖然已經分手了，但是還是感到惋惜。
C：他雖然多次賒欠我錢，但是他經常給我打零工，而且很認真，討錢的事情半年前我就不說了。
警察覺得沒有什麼破綻，便仔細勘察了現場，發現了死者旁邊幾個東西被打翻，死者手裡緊緊握著一個磁鐵，死者的四周分別是：北：燈泡，有打鬥的痕迹。東：桌子，缺了一角，顯然被利器劃過。西：兇器刀子 南：一塊板磚有血跡。
警察百思不得其解，你知道是誰殺死小華的嗎？
答案：
解析：
