边远的小镇来了两位探险者,他们在短暂的休息后,前往沼泽探险,寻找能麻痹全身的毒草。
第二天,两人当中的一个人带着另一个人的尸体回来了,那个人报了警,声称另一个人误食了麻痹全身的毒草,本想过个夜就带他回来,于是将他放在自己旁边的地上,不料第二天早上发现他竟然被沼泽流沙淹没了,将他挖出来是发现他早已没了呼吸,于是只好带着尸体回来。
法医证实死者确实服用过那种毒草,而且确实是因泥土堵住鼻口而窒息而死,
请问,警察应如何断案?
A、以故意杀人罪逮捕那位活着的探险者
B、以意外了结此案
C、以过失杀人罪逮捕那位活着的探险者
一天清晨,某教授被发现伏在书桌上死了。 死因是心脏麻痹,房间里的日光灯还亮着。 “可能是昨晚撰写论文过度疲劳导致心脏突发而死。”法医这样判断。 但刑事科警长却说:“就算是心脏麻痹而死,也不可能是在撰写论文的时候死的。我认为教授不是死在书桌前的,而是被人移到这儿以造成写论文时猝死的假象。”
你能推理出警长的证据是什么?
新浪微博 70,000+
移动应用