邊遠的小鎮來了兩位探險者,他們在短暫的休息后,前往沼澤探險,尋找能麻痹全身的毒草。
第二天,兩人當中的一個人帶著另一個人的屍體回來了,那個人報了警,聲稱另一個人誤食了麻痹全身的毒草,本想過個夜就帶他回來,於是將他放在自己旁邊的地上,不料第二天早上發現他竟然被沼澤流沙淹沒了,將他挖出來是發現他早已沒了呼吸,於是只好帶著屍體回來。
法醫證實死者確實服用過那種毒草,而且確實是因泥土堵住鼻口而窒息而死,
請問,警察應如何斷案?
A、以故意殺人罪逮捕那位活著的探險者
B、以意外了結此案
C、以過失殺人罪逮捕那位活著的探險者
一天清晨,某教授被發現伏在書桌上死了。 死因是心臟麻痹,房間里的日光燈還亮著。 「可能是昨晚撰寫論文過度疲勞導致心臟突發而死。」法醫這樣判斷。 但刑事科警長卻說:「就算是心臟麻痹而死,也不可能是在撰寫論文的時候死的。我認為教授不是死在書桌前的,而是被人移到這兒以造成寫論文時猝死的假象。」
你能推理出警長的證據是什麼?
新浪微博 70,000+
移動應用