这一案件发生在我国南方某边防检查站。一天傍晚，检查大厅里的旅客渐渐减少，大厅显得很空旷。 侦察员王刚因办案也在大厅里。这时，一名看上去约三四十岁的中年男子牵着一位十四五岁的男孩，走向检查台 ，中年男子向检查员出示了(回乡证) , 并声称这男孩是他儿子。他们由澳门回家乡四川探亲了一个月，这次回澳门去的。检查员又检查了男孩的证件，也没有发现什么值得怀疑的地方。当检查员准备放行时，中年男子便迫不及待地拉起愣着的男孩的手，急冲冲地往外走。这时，王刚立即向检查员出示了身份证，表示对那个中年男子有怀疑。于是，检查员立即叫住了他们。王刚又表示要单独向男孩问话。
王刚：“你叫什么名字？今年多大啦？”
男孩：“证件上不是有吗？我叫王言 ，今年14岁。”
王刚：“他(指中年男子)是你什么人？”
男孩：”他是我爸爸。”
王刚：”你在哪里上学？
男孩：“澳门一中。”
王刚：”你们老师喜欢你吗？”
男孩：”喜欢。”
王刚：“你们这学期语文第一课是什么？”
男孩:“《八角楼上的灯光》。”
王刚发现了漏洞 ，决定对中年男子进行重点检查。结果中年男子供认不讳，他的(回乡证)是用2000元港币通过澳门黑社会组织购买的 , 后又将澳门一男孩拐骗到内地遗弃。这次想利用澳门男孩的证件将他自己的儿子带到澳门。因此，他们的证件没有可疑之处，但王刚凭着广博的知识，很快就发现了漏洞。
有几处漏洞呢？
红星中学的四位教师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果王刚能考上清华，那么李强也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没有人能考上清华。”
王老师说:“不管李强能否考上清华，王刚考不上清华。”
赵老师说：“我看李强考不上清华，但王刚能考上清华。”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
则以下哪项也一定是真的?
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人能否通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项？
抢劫案
一天深夜，王刚下班开车回家。在一条偏僻的小路上，突然前轮两个车胎被扎破了。王刚下车察看轮胎的时候，从丛林中跳出了四个蒙面大汉，他们把王刚身上的所有钞票和值钱的东西洗劫一空后，逃跑了。王刚只得步行向前走去。走了不久，前面有一个加油站。王刚对那里的加油员说自己刚被抢劫，希望能帮他报警，并在买两个新轮胎。加油员答应了他的请求并帮他打电话报警。过了一会儿，警察来了。王刚向警察描述了被抢劫的经过，他的车子也换上了新轮胎。警察走到加油员面前说，你是劫匪。你知道警察为什么这么快就断定加油员就是劫匪吗？
