這一案件發生在我國南方某邊防檢查站。一天傍晚，檢查大廳里的旅客漸漸減少，大廳顯得很空曠。 偵察員王剛因辦案也在大廳里。這時，一名看上去約三四十歲的中年男子牽著一位十四五歲的男孩，走向檢查台 ，中年男子向檢查員出示了(回鄉證) , 並聲稱這男孩是他兒子。他們由澳門回家鄉四川探親了一個月，這次回澳門去的。檢查員又檢查了男孩的證件，也沒有發現什麼值得懷疑的地方。當檢查員準備放行時，中年男子便迫不及待地拉起愣著的男孩的手，急沖沖地往外走。這時，王剛立即向檢查員出示了身份證，表示對那個中年男子有懷疑。於是，檢查員立即叫住了他們。王剛又表示要單獨向男孩問話。
王剛：「你叫什麼名字？今年多大啦？」
男孩：「證件上不是有嗎？我叫王言 ，今年14歲。」
王剛：「他(指中年男子)是你什麼人？」
男孩：」他是我爸爸。」
王剛：」你在哪裡上學？
男孩：「澳門一中。」
王剛：」你們老師喜歡你嗎？」
男孩：」喜歡。」
王剛：「你們這學期語文第一課是什麼？」
男孩:「《八角樓上的燈光》。」
王剛發現了漏洞 ，決定對中年男子進行重點檢查。結果中年男子供認不諱，他的(回鄉證)是用2000元港幣通過澳門黑社會組織購買的 , 后又將澳門一男孩拐騙到內地遺棄。這次想利用澳門男孩的證件將他自己的兒子帶到澳門。因此，他們的證件沒有可疑之處，但王剛憑著廣博的知識，很快就發現了漏洞。
有幾處漏洞呢？
紅星中學的四位教師在高考前對某理科畢業班學生的前景進行推測，他們特別關注班裡的兩個尖子生。
張老師說：「如果王剛能考上清華，那麼李強也能考上清華。」
李老師說：「依我看這個班沒有人能考上清華。」
王老師說:「不管李強能否考上清華，王剛考不上清華。」
趙老師說：「我看李強考不上清華，但王剛能考上清華。」
高考的結果證明，四位老師中只有一人的推測成立。
則以下哪項也一定是真的?
英語六級考試結束后，關於王剛、劉超二人能否通過考試，宿舍同學有如下討論：
王剛說：或者我能通過，或者劉超能通過，或者我和劉超都能通過。
李強說：王剛一定能通過。
楊帆說：劉超能通過。
趙進說：王剛沒有可能通過。
考試成績出來后，證明四人的話有兩人說的是真的，兩人說的是假的。
根據以上陳述，可推出以下哪項？
搶劫案
一天深夜，王剛下班開車回家。在一條偏僻的小路上，突然前輪兩個車胎被扎破了。王剛下車察看輪胎的時候，從叢林中跳出了四個蒙面大漢，他們把王剛身上的所有鈔票和值錢的東西洗劫一空后，逃跑了。王剛只得步行向前走去。走了不久，前面有一個加油站。王剛對那裡的加油員說自己剛被搶劫，希望能幫他報警，並在買兩個新輪胎。加油員答應了他的請求並幫他打電話報警。過了一會兒，警察來了。王剛向警察描述了被搶劫的經過，他的車子也換上了新輪胎。警察走到加油員面前說，你是劫匪。你知道警察為什麼這麼快就斷定加油員就是劫匪嗎？
