一天晚上7點，物理老師劉哲傑在下班離校的途中，離家不遠的路上有一堆人擠在那裡，他很納悶就前往發生點距離20米不遠處看看究竟。聽聞當時一棟四層樓在下午發生了火災事故，警車與消防車及救護車已經來到發生地。現在已經拉起警戒線，經過一段時間滅火與調查，事故中兩死五傷。但在記者採訪中，警方無法知道裡面的引火點是什麼？
據聽說發生前引爆的房間是密閉的，牆壁內外已經被爆炸出煙火熏黑與被炸爛了數百塊碎片瓦礫，搜到燒黑的開關的碎片與部分燒壞的機座接觸簧片。而調查中有類似有C3H8、CH4、C2H6、C4H10、C4H10O等【調查中所提出的前三者的濃度超過後兩者】。據說當時爆炸前不足一秒時間內沒人打開過引燃物及發出循環性的聲音。
警察們正要殫精竭慮去推理搜索出原因時，劉哲傑想到什麼，對其中警察說：「我想請考慮某種觸點與空氣接觸的瞬間，那就是……」
————————————
文中的老師想說什麼？此事故的因素是？
【O省迷案 88】—— 蹊蹺的事故
老李對小王說:「你知不知道昨天隔壁工地出事了？」
小王:「啥事啊？」
老李:「那個梁二狗開著貨車突然翻車了，他跳車逃生，被車頭壓死了！」
小王:「就是那個我們都認識的梁二狗？太不幸了。」
但是小王越想越奇怪，總感覺有不合理的地方，卻又找不到。
那麼到底有沒有疑點？
一天晚上，英國倫敦的大街上發生了一起車禍。
一輛貨車撞倒了一個女子，那女子當場死亡。
因為事故發生在深夜，沒有找到旁證。
當貨車司機被帶到交通事故組時，他身上還有一股酒氣，顯然是后駕車導致車禍，這類 事故按法律要重判！
但是司機卻理直氣壯地辯解道：「我根本沒有喝酒，只是去酒吧找過一個朋友，他當時喝醉了，把酒灑了我一身。我保正開車時神志是清醒的。
「我看見那女子橫過馬路，從很遠處我就鳴笛讓她躲開，可是她好像沒反應。 「等後來我剎車時，已經晚了。
「這場意外事故我當然有責任，也感到很遺憾，但死者也是有責任的。」
警官最初半信半疑。直至看到法醫交給他的驗屍報告才知道了真相。
請問，這真的是一場意外事故嗎？
