【O省迷案 88】—— 蹊蹺的事故
老李對小王說:「你知不知道昨天隔壁工地出事了？」
小王:「啥事啊？」
老李:「那個梁二狗開著貨車突然翻車了，他跳車逃生，被車頭壓死了！」
小王:「就是那個我們都認識的梁二狗？太不幸了。」
但是小王越想越奇怪，總感覺有不合理的地方，卻又找不到。
那麼到底有沒有疑點？
①另外，煤礦冒頂事故的發生一般都會有徵兆，但人的認知能力有限，有的徵兆可以發現，有的卻難以發現。
②冒頂的類型眾多，發生原因也多樣，絕大多數是由礦山壓力變化的活動所造成。
③煤礦冒頂事故是較常見的煤礦事故之一，在煤礦所發生的頂板事故中佔據很大比重。
④煤礦冒頂，就是在煤礦地下開採中，巷道上部礦岩層塌落下來的現象。
⑤在礦山開採過程中，頂板會因壓力變化發生不同程度變形，一般先沿頂板節理出現裂隙，並伴有離層現象產生。
⑥如果此時防護不當或支護的質量不好，壓力持續增大，岩石變形超過極限，就會出現斷裂、垮落、片幫或局部冒頂。
將以上6個句子重新排列，語序正確的一項是？
統計數據表明，大多數汽車事故出在中等速度的行駛中，極少的事故是出在大於150公里/小時的行駛速度上的，這就意味著高速行駛比較安全。
以下最能反駁上述論證的一項是？
A.高速行駛如果發生爆胎的話是很危險的。
B.由於多數人是中等速度開車，所以，多數事故出在中等速度的行駛中。
C.高速行駛的時候，特別是當有突發事件發生時，由於速度過快就很難控制住。
D.與中等速度行駛中出現的汽車事故損害後果相比，高速行駛出現的汽車事故損害後果要嚴重得多。
短袖雖說不相信這些東西，但卻是十分好奇，當天晚上就準備開車去那山上一探究竟。由於那座山短袖沒去過幾次，為了防止出現什麼其他的意外狀況，短袖不捨得把新買的車開出去，在車庫找到之前開的舊車，不過車子雖然一個多月沒碰了，各項設施功能倒是沒有問題。短袖為了壯膽，拉上了兩個朋友小花和淦飯，開著車就往那座山駛去。
還沒到那座山，淦飯便叫短袖把車內暖氣打開，小花奇怪的問到：「明明不冷啊」，淦飯解釋到：「我前兩天還來過這裡，一開始還不冷，可走到半山腰寒氣卻忽然很重，差點沒把我凍死，這裡不會真的有鬼吧？」「怎麼可能！」短袖嘴上說著，不過還是把暖氣開到了最大，感受著車內的溫暖，三人都是放鬆了不少。「這世上肯定沒有鬼！」短袖笑到。車子快到半山腰也沒出什麼問題，「前面就是經常出事故的彎道附近了！」果然如淦飯所說，車外忽然寒風呼嘯，隔著車子都能感受到寒冷，短袖不由得加快了速度，想去一探究竟，忽然，短袖看著前方，尖叫了起來，一時間亂了陣腳，猛踩剎車，打方向盤，可並沒有什麼用，隨著「砰」的一聲，車子翻滾著落下了山崖。
請問短袖看到了車外的什麼？
下列語句中，沒有語病的一句是：
1、儘管這份意見不乏突破，甚至提出故意從高空拋擲物品的，根據具體情形最高可按故意殺人罪定罪處罰，但仍顯「先天不足」。
2、只有完善疏通市民投訴和反映問題的渠道，限定責任單位在規定時間內進行處理，否則就依法嚴加問責處罰，城市窖井蓋是可以不淪為致命陷阱的。
3、雖然是公眾人物，但應該嚴格要求自己，如果放縱自我，五毒俱全，還想著「收割流量」，怎麼可能？
4、對道路工程的不安並非不是無中生有，近年來，多個城市都曾發生路面坍塌事故，看似互不關聯的偶然事故，其實蘊涵著某種必然。
甲：事故是由於食物過期引起的
乙：如果事故是由於食物過期引起，那麼食堂管理方面一定存在監管不到位的現象
丙:事故確實由食物過期引起的，但食堂管理方面並不存在監管不到位的現象
丁：事故不是由食物過期引起的，但食堂管理方面存在監管不到位的現象
如果上述四種說法只有一種是真的，由此可以推斷：
一天晚上，英國倫敦的大街上發生了一起車禍。
一輛貨車撞倒了一個女子，那女子當場死亡。
因為事故發生在深夜，沒有找到旁證。
當貨車司機被帶到交通事故組時，他身上還有一股酒氣，顯然是后駕車導致車禍，這類 事故按法律要重判！
但是司機卻理直氣壯地辯解道：「我根本沒有喝酒，只是去酒吧找過一個朋友，他當時喝醉了，把酒灑了我一身。我保正開車時神志是清醒的。
「我看見那女子橫過馬路，從很遠處我就鳴笛讓她躲開，可是她好像沒反應。 「等後來我剎車時，已經晚了。
「這場意外事故我當然有責任，也感到很遺憾，但死者也是有責任的。」
警官最初半信半疑。直至看到法醫交給他的驗屍報告才知道了真相。
請問，這真的是一場意外事故嗎？
甲電器銷售公司的安裝工人李某在為消費者黃某安裝空調的過程中，不慎從高處掉落安裝工具，將路人王某砸成重傷。李某是乙公司的勞務派遣人員，此前曾多次發生類似小事故，甲公司曾要求乙公司另派他人，但乙公司未予換人。下列哪一選項是正確的？
一天晚上7點，物理老師劉哲傑在下班離校的途中，離家不遠的路上有一堆人擠在那裡，他很納悶就前往發生點距離20米不遠處看看究竟。聽聞當時一棟四層樓在下午發生了火災事故，警車與消防車及救護車已經來到發生地。現在已經拉起警戒線，經過一段時間滅火與調查，事故中兩死五傷。但在記者採訪中，警方無法知道裡面的引火點是什麼？
據聽說發生前引爆的房間是密閉的，牆壁內外已經被爆炸出煙火熏黑與被炸爛了數百塊碎片瓦礫，搜到燒黑的開關的碎片與部分燒壞的機座接觸簧片。而調查中有類似有C3H8、CH4、C2H6、C4H10、C4H10O等【調查中所提出的前三者的濃度超過後兩者】。據說當時爆炸前不足一秒時間內沒人打開過引燃物及發出循環性的聲音。
警察們正要殫精竭慮去推理搜索出原因時，劉哲傑想到什麼，對其中警察說：「我想請考慮某種觸點與空氣接觸的瞬間，那就是……」
————————————
文中的老師想說什麼？此事故的因素是？
安全用電的常識之一就是不要靠近高壓電．但是，一隻鳥站在高壓線上卻不會發生觸電事故，這是因為（ ）
一般來說，電熱毯的使用壽命為6年，如果超期使用，容易出現漏電、失火事故，高壓鍋安全使用年限為8年，如果超出安全使用期，高壓鍋的抗壓能力會明顯下降，繼續使用就容易發生爆炸事故。據此，可以有四個推論：
（1）小趙5年前購買了高壓鍋，目前還在使用，如果不立即更換，容易發生高壓鍋爆炸事故；
（2）小高用高壓鍋煮飯時，高壓鍋突然爆炸，這是由於高壓鍋超期使用造成的；
（3）小孫7年前購買了電熱毯，一天家裡失火，這是由於電熱毯超期使用造成的；
（4）小李前年購買了電熱毯，今年繼續使用不會出現漏電事故。
以上推理中，錯誤的有（ ）。
某煤礦發生了一起事故。現場的人有以下的斷定：
礦工1：發生事故的原因是設備問題。
礦工2：確實是有人違反了操作規範，但發生事故的原因不是設備問題。
礦工3：如果發生事故的原因是設備問題，則有人違反了操作規範。
礦工4：發生事故的原因是設備問題，但沒有人違反操作規範。
如果上述斷定中只有一個人的斷定為真，則以下哪一項可能為真？
交管局要求司機在通過某特定路段時，在白天也要像晚上一樣使用大燈，結果發現這條路上的年事故發生率比從前降低了15%。他們得出結論說，在全市範圍內都推行該項規定會同樣地降低事故發生率。
最能支持上述論斷的一項是（ ）。
貝塔死了，是中毒而死。為此，安娜和貝思收到了警察的傳訊。
安娜：如果這是謀殺，肯定是貝思乾的。
貝思：如果這不是自殺，那就是謀殺。
警察作了如下的假定：
（1）如果安娜和貝思都沒有撒謊，那麼這就是一次意外事故；
（2）如果安娜和貝思兩人中有一人撒謊，那麼這就不是一次意外事故。
最後的事實表明兩個假設都是正確的。
那麼，貝塔之死的原因究竟是什麼？
自殺還是謀殺？
