某工厂进行结构重组，计划减员25％，撤销三个生产车间，这三个生产车间的人正好占工厂总人数的25％。计划实施后，上述三个生产车间被撤销，整个工厂实际减员15％。此过程中，工厂内部人员有所调整，但整个工厂只有减员，没有增员。
如果上述判断定为真，以下哪项一定为真？
Ⅰ.上述计划实施后，有的生产车间调入新成员；
Ⅱ.上述计划实施后，没有一个生产车间调入的新成员的总数超出工厂原来总人数的10％；
Ⅲ.上述计划实施后，被撤销的生产车间中的留任人员，不超过工厂原来总人数的10％。
为适应产业结构调整升级的需要，某企业计划裁员10％，并将四个污染严重的车间进行停产。这四个车间的人数正好占该企业总人数的10％。计划实施后，上述四个车间停产，整个企业实际减员5％。此过程中，该企业内部人员有所调整，但整个企业只有减员，没有增员。
根据以上信息，现有三个命题：
Ⅰ.上述计划实施后，有的车间调入新成员。
Ⅱ.上述计划实施后，没有一个车间，调入的新成员的总数。超出企业原来总人数的5％。
Ⅲ.上述计划实施后，被撤销的车间中的留任人员，不超过该企业原来总人数的5％。
以下哪项一定为真？
记得这还是上个世纪80年代的事情。
放长假了，我和老王，老张，老李一起坐火车回家。到了一个休息点后，我把公文包放在火车上出去买东西了。过后，放在车架上的公文包不见了。我立刻跑去找车间站长，反应了我的事情。车间站长一个一个问了老李，老张和老王。老李说“那时候我去找朋友了，在另一个车厢。”老张说“我在上厕所”。老王说“我在火车外抽烟，唉这次的旅途可真长啊！”车间站长想了一会儿，就知道了谁偷走了。
我的公文包被谁偷走了？
8月的中午，温州地区一座布料加工车间起火燃烧了，烧的一塌糊涂。警察和消费队员第一时间刚到现场，终于经过扑救才使得附近的建筑没有被大火波及，但是现场烧的一片狼藉。唯一可以辨认的只剩下一架梯子，一把长尺，一副眼镜，一把长杆。经过工厂门口的监视器监控得知当天进过加工厂的只有5个人，第一个是一名高中学生，是来工厂找厂长签假期工作合同的，据说和拖欠工资有关，第二个是一位上了年纪的老人，老人是来和厂长理论半夜工厂噪音的事。第三个是一名艺人，据说来工厂是为了见一位朋友，第四位是一名工程师，是来工厂负责车间器械维修的。第五位是一名工人，但是负责车间工作的据说和厂长关系不和。但是加工厂外的监控显示，这五个人都是双手空空进的工厂，而且没有去过加工车间。
警方认为犯人一定是这5个人之中一个，但是按目前的情况，请你推理：犯人最有可能是谁呢？为什么？
这是发生在上个世纪80年代后期一家工厂车间的案件。
这个车间有4个管理人员，车间支部书记、主任、统计员和劳动工资员，在一个办公室工作。
一天早上，统计员第一个来到办公室，打开门看到平时挂在窗台下的小黑板掉在地上，就随手捡起重新挂好，也没对旁人说。上班后主任发现由他保管的保险箱被撬，近千元现金被盗。厂保卫科接到报案后现场勘察，认定是内部作案，要求先内部排查。
由于案件就发生在办公室，大家都闷闷不乐。排查无法进行。这时书记说：大家还是尽快回忆这几天办公室里有什么异常情况……我提个线索，这块小黑板昨天还是好好的，今早却掉在地上，窗台下还有个胶印，不知和保险箱被撬有无联系？外人作案的可能性不是没有……
统计员听了心里明白了，他立即报告保卫科。经推理分析，保卫科锁定了嫌疑犯，使案件迅速有了突破。
我想你也一定知道谁是嫌疑犯，可你知道是怎么推理出来的吗？
