某工廠進行結構重組，計劃減員25％，撤銷三個生產車間，這三個生產車間的人正好占工廠總人數的25％。計劃實施后，上述三個生產車間被撤銷，整個工廠實際減員15％。此過程中，工廠內部人員有所調整，但整個工廠只有減員，沒有增員。
如果上述判斷定為真，以下哪項一定為真？
Ⅰ.上述計劃實施后，有的生產車間調入新成員；
Ⅱ.上述計劃實施后，沒有一個生產車間調入的新成員的總數超出工廠原來總人數的10％；
Ⅲ.上述計劃實施后，被撤銷的生產車間中的留任人員，不超過工廠原來總人數的10％。
為適應產業結構調整升級的需要，某企業計劃裁員10％，並將四個污染嚴重的車間進行停產。這四個車間的人數正好占該企業總人數的10％。計劃實施后，上述四個車間停產，整個企業實際減員5％。此過程中，該企業內部人員有所調整，但整個企業只有減員，沒有增員。
根據以上信息，現有三個命題：
Ⅰ.上述計劃實施后，有的車間調入新成員。
Ⅱ.上述計劃實施后，沒有一個車間，調入的新成員的總數。超出企業原來總人數的5％。
Ⅲ.上述計劃實施后，被撤銷的車間中的留任人員，不超過該企業原來總人數的5％。
以下哪項一定為真？
記得這還是上個世紀80年代的事情。
放長假了，我和老王，老張，老李一起坐火車回家。到了一個休息點后，我把公文包放在火車上出去買東西了。過後，放在車架上的公文包不見了。我立刻跑去找車間站長，反應了我的事情。車間站長一個一個問了老李，老張和老王。老李說「那時候我去找朋友了，在另一個車廂。」老張說「我在上廁所」。老王說「我在火車外抽煙，唉這次的旅途可真長啊！」車間站長想了一會兒，就知道了誰偷走了。
我的公文包被誰偷走了？
8月的中午，溫州地區一座布料加工車間起火燃燒了，燒的一塌糊塗。警察和消費隊員第一時間剛到現場，終於經過撲救才使得附近的建築沒有被大火波及，但是現場燒的一片狼藉。唯一可以辨認的只剩下一架梯子，一把長尺，一副眼鏡，一把長桿。經過工廠門口的監視器監控得知當天進過加工廠的只有5個人，第一個是一名高中學生，是來工廠找廠長簽假期工作合同的，據說和拖欠工資有關，第二個是一位上了年紀的老人，老人是來和廠長理論半夜工廠噪音的事。第三個是一名藝人，據說來工廠是為了見一位朋友，第四位是一名工程師，是來工廠負責車間器械維修的。第五位是一名工人，但是負責車間工作的據說和廠長關係不和。但是加工廠外的監控顯示，這五個人都是雙手空空進的工廠，而且沒有去過加工車間。
警方認為犯人一定是這5個人之中一個，但是按目前的情況，請你推理：犯人最有可能是誰呢？為什麼？
這是發生在上個世紀80年代後期一家工廠車間的案件。
這個車間有4個管理人員，車間支部書記、主任、統計員和勞動工資員，在一個辦公室工作。
一天早上，統計員第一個來到辦公室，打開門看到平時掛在窗檯下的小黑板掉在地上，就隨手撿起重新掛好，也沒對旁人說。上班後主任發現由他保管的保險箱被撬，近千元現金被盜。廠保衛科接到報案后現場勘察，認定是內部作案，要求先內部排查。
由於案件就發生在辦公室，大家都悶悶不樂。排查無法進行。這時書記說：大家還是儘快回憶這幾天辦公室里有什麼異常情況……我提個線索，這塊小黑板昨天還是好好的，今早卻掉在地上，窗檯下還有個膠印，不知和保險箱被撬有無聯繫？外人作案的可能性不是沒有……
統計員聽了心裡明白了，他立即報告保衛科。經推理分析，保衛科鎖定了嫌疑犯，使案件迅速有了突破。
我想你也一定知道誰是嫌疑犯，可你知道是怎麼推理出來的嗎？
