假設某國政府開始對出售的每一罐食用油徵稅兩分錢，然而稅務記錄顯示，儘管人口數量保持穩定且稅法執行有力，食用油的稅收在稅法生效的頭兩年中卻呈現下降趨勢。
下列各項中，如果（ ）正確，最有助於解釋食用油稅收額下降？
如果一項投資沒有產生利益，那麼預先對投資所做的免除稅收是沒有幫助的；公司是不會拖欠稅收的，任何一個害怕新的投資不會掙到錢的公司經理很少會被減少稅收的承諾所安慰。
下面哪一項能從上面推斷出來?
D是一個由三個自治區，即K、M和G組成的聯邦政府。在聯邦的稅收方案下，每個地區收到的聯邦的稅收分攤份額與每年的人口調查報告中顯示的該地區居住的人口佔D總人口的份額相等。去年，即使基於稅收分攤的人口調查報告顯示K的人口在增加，K收到的稅收份額占聯邦稅收的比例卻有所下降。
如果上面的陳述是正確的，基於去年D的稅收分攤的人口普查報告還能說明下面哪一點？
根據古代記錄，S市政府對基本商品徵收的第一種稅是對在S市出售的每一罐食用油徵稅兩個生叮。稅務紀錄顯示，儘管人口數量保持穩定且稅法執行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著下降了。下列哪一項，如果正確，最有助於解釋在S市油稅收入的下降？
國會削減社會福利費看來會損害窮人的利益，其實不會。因為社會福利預算削減的同時，稅收也削減。因此，每個人手中的錢將變多，而不是變少.以下哪項能動搖上述論證？
（1）窮人正在敦促國會提高社會福利預算。
（2）窮人本來幾乎不納稅或者納很少的稅，因此，稅收削減對他們來說沒有多大好處。
（3）窮人因稅收削減所得到的好處，補償不了因福利費削減帶來的損失。
政治家：沒有人可以否認無家可歸是一個問題，然而怎樣解決它，好像並沒共識。可是，有一件事情很明顯：忽視這個問題並不會使這個問題遠離我們。當且僅當政府插手，給無家可歸者提供住房時，這個問題方會消失。而這樣做又會迫使政府增加稅收。因此，我們應當增加稅收。
下面哪一原則，如果正確，最能支持政治家的論述？
