國會削減社會福利費看來會損害窮人的利益,其實不會。因為社會福利預算削減的同時,稅收也削減。因此,每個人手中的錢將變多,而不是變少.以下哪項能動搖上述論證?
(1)窮人正在敦促國會提高社會福利預算。
(2)窮人本來幾乎不納稅或者納很少的稅,因此,稅收削減對他們來說沒有多大好處。
(3)窮人因稅收削減所得到的好處,補償不了因福利費削減帶來的損失。
理查德•比特納把美國次貸危機中的借款人描述為「信用狀況一塌糊塗,收入微薄,工作時有時無,沒有租房史,也沒有儲蓄維持生活」。銀行把錢貸給這樣一些人顯然是不可行的,政府監管也是不得力的。但美國社會為什麼會有這麼多窮人,或如此龐大的弱勢群體?
以上文字的主旨最可能是以下哪個選項?