2014年,萬某開了一家網店,專門銷售各類知名品牌的鞋服等商品,后經相關品牌的權利人發現並鑒定萬某銷售的商品均系仿冒其註冊商標的產品。在上述案例中,相關品牌的權利人不可以?
A、要求工商部門對萬某的行為進行查處
B、沒收萬某銷售的侵權商品
C、向法院起訴主張賠償
D、與萬某進行協商解決
小明開發了「M之O界」遊戲並在外面公開銷售,但「M0界」商標的權利人是某位科學家,這是侵犯了知識產權嗎?
A、是
B、不是
C、無法判斷
甲因無法分辨真假銷售某高仿皮具,但未給商標權利人造成損失,這是侵犯到他人知識產權嗎?
薛某駕車撞死一行人,交警大隊確定薛某負全責。鑒於找不到死者親屬,交警大隊調處後代權利人向薛某預收了6萬元賠償費,商定待找到權利人後再行轉交。因一直未找到權利人,薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規定,下列哪一表述是正確的?
A、薛某是義務人,但無對應權利人,讓薛某承擔賠償義務,違反了權利義務相一致的原則
B、交警大隊未受損失而保有6萬元,形成不當得利,應予退還
C、交警大隊代收6萬元,依法行使行政職權,與薛某形成合法有效的行政法律關係,無須退還
D、如確實未找到權利人,交警大隊代收的6萬元為無主財產,應收歸國庫
新浪微博 70,000+
移動應用