物理學家霍金認為：「地球生命被某一災難消滅的危險正以前所未有的速度與日俱增突如其來的全球變暖、核戰爭、基因病毒或其他危險。」霍金在此基礎上認為地球越來越不適合人類居住，並提出「太空移民」的觀點。
以下最能質疑霍金觀點的一項是
據美國衛生部門統計，1999年全美糖尿病患者中，年輕人不到10％，全部患者中70％為肥胖者。這說明，體重的超常將極大增加患糖尿病的危險。
以下哪項，如果為真，將嚴重削弱上述結論？
在回答伊拉克是否實際擁有大規模殺傷武器或者只是曾試圖獲得這些武器時，美國總統布希稱：「這有什麼區別嗎?如果他獲得這些武器，他會變得更危險。他是『9·11事件』后美國應當解決掉的威脅。在12年這麼長的時間裡，世界一直在說他很危險，到現在我們才解決了這一危險。」這就是說，布希認為，薩達姆是否實際擁有大規模殺傷性武器與他曾計劃擁有大規模殺傷性武器並無區別。
下面哪個選項不同於布希說話的邏輯？
張教授：和諧的本質是多樣性的統一。自然界是和諧的，例如沒有兩片樹葉是完全相同的。因此，克隆人是破壞社會和諧的一種潛在危險。
李研究員：你設想的那種危險是不現實的。因為一個人和他的克隆複製品完全相同的僅僅是遺傳基因。克隆人在成長和受教育的過程中，必然在外形、個性和人生目標等諸方面形成自己的不同特點。如果說克隆人有可能破壞社會和諧的話，我看一個現實危險是，有人可能把他的克隆複製品當作自己的活"器官銀行"。
以下哪項最為恰當地概括了張教授與李研究員爭論的焦點？
飛機製造商：我反對你把我們的X-387型噴氣機描述為危險的。商業使用的X-387飛機從未墜毀，也未曾有過嚴重的功能失調。
航空調度員：X-387飛機的問題並不在於其自身，而在於發動起來時會引起空氣湍流，給附近的飛行器造成危險的環境。
航空調度員通過下面哪一項對製造者做出了回答?
《借東西的小人阿莉埃蒂》一家，因為被人類發現所以要搬家，此時天色已晚，於是她們要找地方去投宿。當她們來到一個十字路口時，發現路口有三個小木牌。
第一個木牌上寫著：這條路上有危險。
第二個木牌上寫著：這條路上沒有危險。
第三個木牌上寫著：那兩個木牌有一個寫的是事實，另一個是假的。相信我，我的話不會有錯。
請你幫助《借東西的小人》按照第三個木牌的話為依據，走哪條路呢才能逃避危險順利投宿呢？
