对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真？（ ）
当Ａ和B认识了一个Ｃ的新朋友之后。 他们想知道她的生日。 C给了他们10个可能的日期：5月15， 5月16，5月19， 6月17， 6月18， 7月14， 7月16， 8月14， 8月15， 8月17。
然后C单独告诉了A是哪一月，又单独告诉了B是哪一日。 结果 A说： 我不知道C的生日是哪个。 但是我可以确信B也肯定不知道。 B说： 我刚开始也不知道C的生日是哪个。 但是我现在知道了。 A说： 那么我现在也知道C的生日是哪个了。
有一天，警察局长的车被小偷偷了，局长大发脾气，要求立刻找出谁是那个小偷，假如你是一个警长，你被局长任命查出谁是偷车贼，并交给你一个最新研制的测谎仪来帮助你审案，现在你已经抓到了4个犯罪嫌疑人，你可以肯定其中一个就是偷车的贼，那么下面是4个人在审讯过程中的陈词
A：
“我曾经和C是朋友”
“B连驾照都没有”
“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”
B：
“C肯定就是你们要找的那个犯人”
“我保证A绝对是无辜的”
“我从来没坐过那种带轮子的汽车”
C：
“我在今天之前从来就没有见过A”
“B肯定是无辜的”
“我保证D才是你们要找的那个罪犯”
D：
“我保证C一定是无辜的”
“废话，我肯定不是偷车贼”
“我确信A一定是偷车贼”
面对这12句陈词你一时无从下手，于是你满怀希望以为测谎仪能告诉你答案，谁知道测谎仪并没有想象中的给力，它只是报告在这12句陈词中，只有4句话是真实的，但是却不知道那些话是真实的
那你能告诉我，谁才是偷车贼呢？
甲、乙、丙、丁四人一起去看话剧，买了4张连在一起的座位票。四人各自随机拿了一张票，分别猜了一下作为情况：
甲说：“我好像是坐在乙旁边。”
乙说：“我的左手边不是甲就是丙。”
丙说：“我肯定是坐在丁旁边。”
丁说：“甲应该是坐在我的左手边。”
假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：（ ）
小刘、小李、小冯三人在英语四级考试后各自估计：小刘说：“我肯定优秀”小李说：“我肯定及格．了。”小冯说：“我不可能是优秀”成绩下来以后发现，他们三个人全猜错了，并且不及格、及格、优秀各一人。可见( )。
冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病。冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球菌感染。
以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞?
在某件案件的审理中，被告方律师说：“控方律师曾称我的当事人甲在案发现场出现过，因为证人乙看见甲在现场出现过。但现在已证明证人乙是不可能看见甲在现场出现的，所以，我的当事人肯定没有在现场出现过。”
A.媒体曾报导了这样一则新闻：一位老师为了查出班中的小偷，采用了全班公投的方式。当这位被选出来的“小偷”进行申辩时，这位老师反驳道：“如果你不是的话，为什么这么多同学认为你是小偷?”
B.有科学家认为从量子理论层面看宇宙，存在着与我们当前生活着的这个世界相平行的时空，至少现在从数学计算的方式来推测，这是完全符合的。
C.我们经过讨论推测明年的房价依然会涨，因为目前没有一个信息能预测房价在明年会下降。
D.“你肯定就是那个当年帮助我的人!”“你认错人了。”“那你能证明你不是当年帮助我的那个人吗?”“我不知道。”“既然你不能证明你不是，那你肯定就是当年帮助我的人啦!”
