對某受害人的五位朋友進行偵查分析后，四個警員各自做出了如下推測：
甲說：「這五個人都有嫌疑。」
乙說：「老陳不能逃脫干係，他有嫌疑。」
丙說：「這五個人不都是有嫌疑的。」
丁說：「五人中肯定有人作案。」
如果四個人中只有一個人推測正確，那麼以下哪項為真？（ ）
當Ａ和B認識了一個Ｃ的新朋友之後。 他們想知道她的生日。 C給了他們10個可能的日期：5月15， 5月16，5月19， 6月17， 6月18， 7月14， 7月16， 8月14， 8月15， 8月17。
然後C單獨告訴了A是哪一月，又單獨告訴了B是哪一日。 結果 A說： 我不知道C的生日是哪個。 但是我可以確信B也肯定不知道。 B說： 我剛開始也不知道C的生日是哪個。 但是我現在知道了。 A說： 那麼我現在也知道C的生日是哪個了。
有一天，警察局長的車被小偷偷了，局長大發脾氣，要求立刻找出誰是那個小偷，假如你是一個警長，你被局長任命查出誰是偷車賊，並交給你一個最新研製的測謊儀來幫助你審案，現在你已經抓到了4個犯罪嫌疑人，你可以肯定其中一個就是偷車的賊，那麼下面是4個人在審訊過程中的陳詞
A：
「我曾經和C是朋友」
「B連駕照都沒有」
「這個小偷肯定不知道這輛車是局長的」
B：
「C肯定就是你們要找的那個犯人」
「我保證A絕對是無辜的」
「我從來沒坐過那種帶輪子的汽車」
C：
「我在今天之前從來就沒有見過A」
「B肯定是無辜的」
「我保證D才是你們要找的那個罪犯」
D：
「我保證C一定是無辜的」
「廢話，我肯定不是偷車賊」
「我確信A一定是偷車賊」
面對這12句陳詞你一時無從下手，於是你滿懷希望以為測謊儀能告訴你答案，誰知道測謊儀並沒有想象中的給力，它只是報告在這12句陳詞中，只有4句話是真實的，但是卻不知道那些話是真實的
那你能告訴我，誰才是偷車賊呢？
甲、乙、丙、丁四人一起去看話劇，買了4張連在一起的座位票。四人各自隨機拿了一張票，分別猜了一下作為情況：
甲說：「我好像是坐在乙旁邊。」
乙說：「我的左手邊不是甲就是丙。」
丙說：「我肯定是坐在丁旁邊。」
丁說：「甲應該是坐在我的左手邊。」
假如他們四人都猜錯了，那麼他們面向銀幕從左到右的正確座位可能是：（ ）
在某件案件的審理中，被告方律師說：「控方律師曾稱我的當事人甲在案發現場出現過，因為證人乙看見甲在現場出現過。但現在已證明證人乙是不可能看見甲在現場出現的，所以，我的當事人肯定沒有在現場出現過。」
A.媒體曾報導了這樣一則新聞：一位老師為了查出班中的小偷，採用了全班公投的方式。當這位被選出來的「小偷」進行申辯時，這位老師反駁道：「如果你不是的話，為什麼這麼多同學認為你是小偷?」
B.有科學家認為從量子理論層面看宇宙，存在著與我們當前生活著的這個世界相平行的時空，至少現在從數學計算的方式來推測，這是完全符合的。
C.我們經過討論推測明年的房價依然會漲，因為目前沒有一個信息能預測房價在明年會下降。
D.「你肯定就是那個當年幫助我的人!」「你認錯人了。」「那你能證明你不是當年幫助我的那個人嗎?」「我不知道。」「既然你不能證明你不是，那你肯定就是當年幫助我的人啦!」
