【老教授原创系列 55】——跟丢了
这件事发生在27年前，虽然我那时候已经开始复核神秘世界所有死刑终审案件，但只有2年经验，还算个菜鸟。有一天我收到了一个死刑上诉案，上诉人叫刘丕，来自翼轸星的昌新行省。刘丕被控间谍罪，在神秘世界，间谍罪不分情节轻重，一旦构成只能判处腰斩。所以，刘丕辩护律师的上诉理由只能是无罪辩护，而不是罪轻辩护。
控方是皇家检察署的优素福先生，他陈述了刘丕的被捕经过——1997年9月17日，新昌行省警厅接到线报，称一名邮差即将去某临时小区寄件，而这封信是间谍之间的交接信。这个小区虽然很小，但由于是临时的，缺乏正规登记，人员流动情况也不明，连地址都有好几种命名法。市局排除两名便衣，对邮差进行跟车。但好巧不巧，在小区前的一个路口遇上了红灯。由于车流量太大，便衣无法闯红灯跟上，眼睁睁看着邮差进了小区。好在红灯时间不长，二位很快跟进了小区，正巧遇到邮差出来。便衣刑警立刻使用专业手段进行开锁，好在整个小区只有8户人，分别住01～08，而里面只有一个信箱05有封信，上面写着“第五先生收”等字样。便衣敲门发现05房没有入住任何人，遂等到晚上七点，发现一名男子走到05房准备开门，于是立刻把人逮捕，并取出信封当场拆封。根据信上内容密码破译，得到了“次日凌晨三点在橡树湾接头”等信息。人赃并获，但住户刘丕坚决否认这封信是给自己的。但是，人赃并获，再多抵赖也是徒劳，警方将刘丕移交给检察院。随后，翼轸星高等法院判处刘丕腰斩。
我当庭确认了那封信的真实性，并且邮差确认信放在05信箱。这下，任凭刘丕再油嘴滑舌，我也听不进一个字，下列维持原判，立即执行腰斩。
问——根据上述线索，下列可能性最小的是？
这件事发生在27年前，虽然我那时候已经开始复核神秘世界所有死刑终审案件，但只有2年经验，还算个菜鸟。有一天我收到了一个死刑上诉案，上诉人叫刘丕，来自翼轸星的昌新行省。刘丕被控间谍罪，在神秘世界，间谍罪不分情节轻重，一旦构成只能判处腰斩。所以，刘丕辩护律师的上诉理由只能是无罪辩护，而不是罪轻辩护。
控方是皇家检察署的优素福先生，他陈述了刘丕的被捕经过——1997年9月17日，新昌行省警厅接到线报，称一名邮差即将去某临时小区寄件，而这封信是间谍之间的交接信。这个小区虽然很小，但由于是临时的，缺乏正规登记，人员流动情况也不明，连地址都有好几种命名法。市局排除两名便衣，对邮差进行跟车。但好巧不巧，在小区前的一个路口遇上了红灯。由于车流量太大，便衣无法闯红灯跟上，眼睁睁看着邮差进了小区。好在红灯时间不长，二位很快跟进了小区，正巧遇到邮差出来。便衣刑警立刻使用专业手段进行开锁，好在整个小区只有8户人，分别住01～08，而里面只有一个信箱05有封信，上面写着“第五先生收”等字样。便衣敲门发现05房没有入住任何人，遂等到晚上七点，发现一名男子走到05房准备开门，于是立刻把人逮捕，并取出信封当场拆封。根据信上内容密码破译，得到了“次日凌晨三点在橡树湾接头”等信息。人赃并获，但住户刘丕坚决否认这封信是给自己的。但是，人赃并获，再多抵赖也是徒劳，警方将刘丕移交给检察院。随后，翼轸星高等法院判处刘丕腰斩。
我当庭确认了那封信的真实性，并且邮差确认信放在05信箱。这下，任凭刘丕再油嘴滑舌，我也听不进一个字，下列维持原判，立即执行腰斩。
问——根据上述线索，下列可能性最小的是？
答案：
解析：
【O省迷案 125】——现代酷刑（上）
20多年前的一天（2002年），S市的森林公园内，一个晨跑的老大爷在草丛中发现了半截尸体。老人打了个哆嗦，不仅因为发现了一具遗体，更是因为死者被拦腰斩断。
接警后，市公安局立即成立专案组，势必要把这个惨无人道的凶手绳之以法。由于森林公园实行购票制，所有进入人员都会经过门口的监控摄像头。但受限于当年的条件，整个公园只有出入口安装了监控，因此任何进入公园的人都可能是凶手和被害人。更关键在于死者身体的上半截尚未发现，警方只能根据死者的特征进行判断。根据推测，死者年龄在35～40岁之间，而经过尸检，而足部脚趾间的距离比较大。
警方决定先确认死者身份，于是把他的DNA入库比对，又查询最近的失踪人员。虽然没有比中DNA，但有几名符合条件的失踪人员:
王必新，35岁，云南人，2002年2月外出到S市打工，后失联，从事搬运工作。
韩成胜，39岁，O省本省人，2002年4月在S市外出后失踪，从事打字员。
蒋凯珅，40岁，S市人，某小学教师。三周前与家人失联。
俞载德，36岁，甘肃人，也是来S市打工，从事救生员。上个月失踪。
雷仁，38岁，O市某单位安保人员，同时开小卖部，等于有两份工作。本月2日失踪。
问:上述人物中，哪个人是受害者的可能性最大？
20多年前的一天（2002年），S市的森林公园内，一个晨跑的老大爷在草丛中发现了半截尸体。老人打了个哆嗦，不仅因为发现了一具遗体，更是因为死者被拦腰斩断。
接警后，市公安局立即成立专案组，势必要把这个惨无人道的凶手绳之以法。由于森林公园实行购票制，所有进入人员都会经过门口的监控摄像头。但受限于当年的条件，整个公园只有出入口安装了监控，因此任何进入公园的人都可能是凶手和被害人。更关键在于死者身体的上半截尚未发现，警方只能根据死者的特征进行判断。根据推测，死者年龄在35～40岁之间，而经过尸检，而足部脚趾间的距离比较大。
警方决定先确认死者身份，于是把他的DNA入库比对，又查询最近的失踪人员。虽然没有比中DNA，但有几名符合条件的失踪人员:
王必新，35岁，云南人，2002年2月外出到S市打工，后失联，从事搬运工作。
韩成胜，39岁，O省本省人，2002年4月在S市外出后失踪，从事打字员。
蒋凯珅，40岁，S市人，某小学教师。三周前与家人失联。
俞载德，36岁，甘肃人，也是来S市打工，从事救生员。上个月失踪。
雷仁，38岁，O市某单位安保人员，同时开小卖部，等于有两份工作。本月2日失踪。
问:上述人物中，哪个人是受害者的可能性最大？
答案：
解析：
