【老教授原創系列 55】——跟丟了
這件事發生在27年前，雖然我那時候已經開始複核神秘世界所有死刑終審案件，但只有2年經驗，還算個菜鳥。有一天我收到了一個死刑上訴案，上訴人叫劉丕，來自翼軫星的昌新行省。劉丕被控間諜罪，在神秘世界，間諜罪不分情節輕重，一旦構成只能判處腰斬。所以，劉丕辯護律師的上訴理由只能是無罪辯護，而不是罪輕辯護。
控方是皇家檢察署的優素福先生，他陳述了劉丕的被捕經過——1997年9月17日，新昌行省警廳接到線報，稱一名郵差即將去某臨時小區寄件，而這封信是間諜之間的交接信。這個小區雖然很小，但由於是臨時的，缺乏正規登記，人員流動情況也不明，連地址都有好幾種命名法。市局排除兩名便衣，對郵差進行跟車。但好巧不巧，在小區前的一個路口遇上了紅燈。由於車流量太大，便衣無法闖紅燈跟上，眼睜睜看著郵差進了小區。好在紅燈時間不長，二位很快跟進了小區，正巧遇到郵差出來。便衣刑警立刻使用專業手段進行開鎖，好在整個小區只有8戶人，分別住01～08，而裡面只有一個信箱05有封信，上面寫著「第五先生收」等字樣。便衣敲門發現05房沒有入住任何人，遂等到晚上七點，發現一名男子走到05房準備開門，於是立刻把人逮捕，並取出信封當場拆封。根據信上內容密碼破譯，得到了「次日凌晨三點在橡樹灣接頭」等信息。人贓並獲，但住戶劉丕堅決否認這封信是給自己的。但是，人贓並獲，再多抵賴也是徒勞，警方將劉丕移交給檢察院。隨後，翼軫星高等法院判處劉丕腰斬。
我當庭確認了那封信的真實性，並且郵差確認信放在05信箱。這下，任憑劉丕再油嘴滑舌，我也聽不進一個字，下列維持原判，立即執行腰斬。
問——根據上述線索，下列可能性最小的是？
這件事發生在27年前，雖然我那時候已經開始複核神秘世界所有死刑終審案件，但只有2年經驗，還算個菜鳥。有一天我收到了一個死刑上訴案，上訴人叫劉丕，來自翼軫星的昌新行省。劉丕被控間諜罪，在神秘世界，間諜罪不分情節輕重，一旦構成只能判處腰斬。所以，劉丕辯護律師的上訴理由只能是無罪辯護，而不是罪輕辯護。
控方是皇家檢察署的優素福先生，他陳述了劉丕的被捕經過——1997年9月17日，新昌行省警廳接到線報，稱一名郵差即將去某臨時小區寄件，而這封信是間諜之間的交接信。這個小區雖然很小，但由於是臨時的，缺乏正規登記，人員流動情況也不明，連地址都有好幾種命名法。市局排除兩名便衣，對郵差進行跟車。但好巧不巧，在小區前的一個路口遇上了紅燈。由於車流量太大，便衣無法闖紅燈跟上，眼睜睜看著郵差進了小區。好在紅燈時間不長，二位很快跟進了小區，正巧遇到郵差出來。便衣刑警立刻使用專業手段進行開鎖，好在整個小區只有8戶人，分別住01～08，而裡面只有一個信箱05有封信，上面寫著「第五先生收」等字樣。便衣敲門發現05房沒有入住任何人，遂等到晚上七點，發現一名男子走到05房準備開門，於是立刻把人逮捕，並取出信封當場拆封。根據信上內容密碼破譯，得到了「次日凌晨三點在橡樹灣接頭」等信息。人贓並獲，但住戶劉丕堅決否認這封信是給自己的。但是，人贓並獲，再多抵賴也是徒勞，警方將劉丕移交給檢察院。隨後，翼軫星高等法院判處劉丕腰斬。
我當庭確認了那封信的真實性，並且郵差確認信放在05信箱。這下，任憑劉丕再油嘴滑舌，我也聽不進一個字，下列維持原判，立即執行腰斬。
問——根據上述線索，下列可能性最小的是？
答案：
解析：
【O省迷案 125】——現代酷刑（上）
20多年前的一天（2002年），S市的森林公園內，一個晨跑的老大爺在草叢中發現了半截屍體。老人打了個哆嗦，不僅因為發現了一具遺體，更是因為死者被攔腰斬斷。
接警后，市公安局立即成立專案組，勢必要把這個慘無人道的兇手繩之以法。由於森林公園實行購票制，所有進入人員都會經過門口的監控攝像頭。但受限於當年的條件，整個公園只有出入口安裝了監控，因此任何進入公園的人都可能是兇手和被害人。更關鍵在於死者身體的上半截尚未發現，警方只能根據死者的特徵進行判斷。根據推測，死者年齡在35～40歲之間，而經過屍檢，而足部腳趾間的距離比較大。
警方決定先確認死者身份，於是把他的DNA入庫比對，又查詢最近的失蹤人員。雖然沒有比中DNA，但有幾名符合條件的失蹤人員:
王必新，35歲，雲南人，2002年2月外出到S市打工，后失聯，從事搬運工作。
韓成勝，39歲，O省本省人，2002年4月在S市外出后失蹤，從事打字員。
蔣凱珅，40歲，S市人，某小學教師。三周前與家人失聯。
俞載德，36歲，甘肅人，也是來S市打工，從事救生員。上個月失蹤。
雷仁，38歲，O市某單位安保人員，同時開小賣部，等於有兩份工作。本月2日失蹤。
問:上述人物中，哪個人是受害者的可能性最大？
20多年前的一天（2002年），S市的森林公園內，一個晨跑的老大爺在草叢中發現了半截屍體。老人打了個哆嗦，不僅因為發現了一具遺體，更是因為死者被攔腰斬斷。
接警后，市公安局立即成立專案組，勢必要把這個慘無人道的兇手繩之以法。由於森林公園實行購票制，所有進入人員都會經過門口的監控攝像頭。但受限於當年的條件，整個公園只有出入口安裝了監控，因此任何進入公園的人都可能是兇手和被害人。更關鍵在於死者身體的上半截尚未發現，警方只能根據死者的特徵進行判斷。根據推測，死者年齡在35～40歲之間，而經過屍檢，而足部腳趾間的距離比較大。
警方決定先確認死者身份，於是把他的DNA入庫比對，又查詢最近的失蹤人員。雖然沒有比中DNA，但有幾名符合條件的失蹤人員:
王必新，35歲，雲南人，2002年2月外出到S市打工，后失聯，從事搬運工作。
韓成勝，39歲，O省本省人，2002年4月在S市外出后失蹤，從事打字員。
蔣凱珅，40歲，S市人，某小學教師。三周前與家人失聯。
俞載德，36歲，甘肅人，也是來S市打工，從事救生員。上個月失蹤。
雷仁，38歲，O市某單位安保人員，同時開小賣部，等於有兩份工作。本月2日失蹤。
問:上述人物中，哪個人是受害者的可能性最大？
答案：
解析：
