北京某電子科技公司與武漢某電器廠簽訂了一份購銷合同，合同約定電子科技公司銷售給電器廠一批電腦晶元，金額共計20萬元，合同還約定合同雙方應到北京市仲裁委員會申請仲裁。電器廠事後所購電腦晶元已經是市場的換代品，遠不值20萬元。電器廠向當地人民法院申請撤銷該購銷合同，但是電子科技公司稱，應按合同向北京市仲裁委員會提出申請。電器廠負責人稱：「合同撤銷了，其中的仲裁條款當然也無效。」該負責人的說法正確嗎？
答案：
解析：
南沙公司與北極公司因購銷合同發生爭議，南沙公司向仲裁委員會申請仲裁，在仲裁中雙方達成和解協議，南沙公司向仲裁庭申請撤回仲裁申請。之後，北極公司拒不履行和解協議。下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲公司因與乙公司的合同糾紛向某仲裁委員會申請仲裁，甲公司的仲裁請求得到仲裁庭的支持。裁決作出后，乙公司向法院申請撤銷仲裁裁決。法院在審查過程中，甲公司向法院申請強制執行仲裁裁決。關於本案，下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
某仲裁委員會在開庭審理甲公司與乙公司合同糾紛一案時，乙公司對仲裁庭中的一名仲裁員提出了迴避申請。經審查后，該仲裁員依法應予迴避，仲裁委員會重新確定了仲裁員。關於仲裁程序如何進行，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
武當公司與洪湖公司簽訂了一份鋼材購銷合同，同時約定，因合同效力或合同的履行發生糾紛提交A仲裁委員會或B仲裁委員會仲裁解決。合同簽訂后，洪湖公司以本公司具體承辦人超越許可權簽訂合同為由，主張合同無效。關於本案，下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
