星期一，一名摄影爱好者被发现一刀捅死在图书室里，据悉死者身亡前刚刚获得普利策摄影奖，真是天妒英才。死者被发现时已经死了将近两个小时，但奇怪的是，死者明明是被刀子捅死的，地板上任何一个地方却找不到一点血迹！法医发现死者的身体被人移动过，但是工作人员却说当天被没有发现当天有人带着能装一具尸体的容器出现过，而且那里是一个死角，没有窗户，没有任何通道，那里放着大部分都是有关摄影的书籍，平常只有摄影爱好者才会呆在那个角落看书。那天刚好摄像头坏了，没有拍到进入那个死角的人员，不过还好，那天的客人并不多，而且大部分都是常客，所以工作人员记得那天事件发生时的客人，除了死者还有4人。
A是一个大学生，是死者的邻居，据说他们的关系很好，经常和死者一起去打篮球，
B是一名摄影发烧友，但他说他完全不认识死者
C是一名记者，他曾发布过死者拍摄的风景照片，还得了奖
D是一个经常到书店打发时间的客人，每天的那个时候他都会在书店消磨时间。
正当警察准备取证离开的时候，书店的工作人员突然大叫一声：“不对啊！”
请问书店是第一案发现场吗？
工作人员发现了什么？
凶手是谁？
答案：
解析：
甲、乙、丙、丁、戊5位摄影专业大学生为参加毕业摄影大赛分赴黑龙江、西藏、云南、福建、江苏5地摄影采风。他们5人各有偏爱的摄影题材：人物、花卉、风景、野生动物、古建筑，这次采风他们相约就上述题材每人各拍一种。已知：
(1)如果甲去黑龙江，乙就去江苏;
(2)只有丙去福建，丁才去云南;
(3)或者乙去江苏拍古建筑，或者戊去福建拍人物;
(4)去江苏拍古建筑的大学生临行前曾与乙、丁话别。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
答案：
解析：
